Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2021 ~ М-710/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-905/2021                                              24RS0057-01-2021-001677-63

Определение

13 сентября 2021 года                                                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в    судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Симонову С.А.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Симонову С.А. о взыскании задолженности в сумме 244 400 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что банк выдал    Симонову С.А. кредитную карту, осуществлял кредитование заемщика. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26 июня 2021 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг в сумме 235 576 рублей 62 копейки, неустойка за просрочку платежей в сумме 8 823 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Симонов С.А.      не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик Симонов С.А. направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в суд 13 июля 2021 года и принято к производству, исходя из указанного в исковом заявлении адреса ответчика : <адрес>.

Согласно адресной справке ответчик Симонов С.А. с 14 ноября 2020 года проживает по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик предоставил копию своего паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по этому же адресу.

Таким образом, на день подачи искового заявления в суд ответчик в г.Шарыпово не проживал.

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Симонову С.А.     о взыскании задолженности по кредитному договору    передать на рассмотрение по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

    Председательствующий: