Дело № 10- 15444\19 Судья Бобков А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 15 августа 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
Судей Коноваловой Н.В., Светозерской Ю.М.,
С участием прокурора Найпак О.Л.,
Защитника Мкртычан А.В.,
Осужденного Овчарского Р.А.,
при секретаре судебного заседания Ширяевой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Овчарского Р.А. и апелляционное представление заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Михайлюка А.В. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года, которым
Овчарский **, ранее осужденный Мещанским районным судом г. Москвы 10 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, осужден:
-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Овчарскому Р.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Овчарскому Р.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2019 года.
В срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 УК РФ зачтено время нахождения под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах и гражданском иске.
Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав осужденного Овчарского Р.А., защитника Мкртычан А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, мнение прокурора Найпак О.Л. полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Никулинского районного суда г. Москвы Овчарский Р.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 16 июня 2017 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении денежных средств потерпевшего А.Е. в сумме ** рублей, что является для последнего значительным ущербом.
Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.
Преступление совершено 1 июля 2017 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении денежных средств потерпевшего А.Е. на сумму ** рублей, то есть в крупном размере.
В суде первой инстанции Овчарский Р.А. свою вину в совершении преступлений признал, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Овчарский Р.А. выражает несогласие с приговором суда, полагает данный приговор чрезмерно суровым. Указывает, что возместил большую часть денежных средств потерпевшему, признал полностью свою вину, сотрудничал со следствием, готов возместить ущерб потерпевшему в полном объеме, его жена в настоящий момент ждет ребенка. Просит смягчить ему наказание.
В апелляционном представлении заместитель Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Михайлюк А.В. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в своей жалобе Овчарский Р.А. указывает, что имеет на иждивении жену, которая в настоящее время беременна. Данное обстоятельство не было известно на момент вынесения приговора и судом не учитывалось. Просит приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года в отношении Овчарского Р.А. изменить, учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении последнего беременной жены. Снизить назначенное Овчарскому Р.А. наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе и представлении доводы, судебная коллегия приходи к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Овчарского Р.А. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Овчарскому Р.А., который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденным Овчарским Р.А. и его защитником не оспаривались.
Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.
Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступлений и дал верную юридическую оценку действиям Овчарского Р.А.
Действия Овчарского Р.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.
Наказание осужденному в виде лишения свободы за каждое преступление назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом, с учетом всех обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил Овчарскому Р.А. наказание в виде лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Вместе с тем, в ходе апелляционного разбирательства получены документально подтвержденные сведения о нахождении жены Овчарского Р.А. в состоянии беременности, что следует признать обстоятельством, смягчающим его наказание на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ. В этой связи судебная коллегия полагает необходимым смягчить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен Овчарскому Р.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ.
В остальном приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: