Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2016 ~ М-1847/2016 от 29.02.2016

№

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 марта 2016 года                                                                     

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ООО «ТФС» обратились в суд с иском к ФИО2 просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-ML-000000001448 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377050 рубль 05 копеек, из них: сумма основного долга-204611 рублей 21 копейка, просроченные проценты- 113027 рублей 52 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг-59411 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6970 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ООО «ТФС» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик -ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 (заемщик) был заключен Кредитный договор №-ML-000000001448, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250000 рублей, сроком пользования на 60 месяцев под 29,45 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.18-19).

В соответствии с условиями договора, Заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ТФС» был заключен Договор уступки прав требований № FCD№, в соответствии с которым права ЗАО «Кредит Европа Банк», возникшие из Кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, переходят к ООО «ТФС» (л.д.46-61).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с истцом Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО2 по кредитному договору №-ML-000000001448 составляет 377050 рублей 05 копеек, в том числе, сумма основного долга-204611 рублей 21 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 113027 рублей 52 копейки, сумма задолженности процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 59411 рублей 32 копейки (л.д.11-17).

Таким образом, исходя из условий заключенного Договора,суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств по договору кредит, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6570 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.5).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца,ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ТФС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТФС» задолженность по Кредитному договору №-ML-000000001448 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377050 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6570 рублей 50 копеек, а всего денежную сумму в размере 383620 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья              -подпись-          Невская Е.В.

2-2545/16

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ТФС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТФС» задолженность по Кредитному договору №-ML-000000001448 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377050 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6570 рублей 50 копеек, а всего денежную сумму в размере 383620 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья                        Невская Е.В.