Решение по делу № 02-0410/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-410/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации” к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между наименование организации” и наименование организации” был заключен договор поставки № 109/Т/15 от дата, в соответствии с которым истец осуществлял поставки товара. наименование организации” обязательства по оплате товара исполнило частично, задолженность составляет сумма Последний платеж был произведен дата Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма наименование организации” признано несостоятельным (банкротом). Обязательства наименование организации” по оплате товара по договору поставки обеспечены поручительством фио

В этой связи истец первоначально просил суд взыскать в его пользу с фио задолженность по договору поставки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Заявленные требования истец, с учетом условий договора поручительства, уточнил, просил суд взыскать в его пользу с фио задолженность по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заочным решением Никулинского районного суда адрес от дата иск наименование организации” был удовлетворен.

По заявлению ответчика заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

После возобновления рассмотрения по существу дело было передано в Хамовнический районный суд адрес.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица - наименование организации”, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между наименование организации” и наименование организации” был заключен договор поставки № 109/Т/15, согласно которому поставщик наименование организации” обязалось поставлять покупателю наименование организации” товар, наименование, ассорттиент, количество, цена товара указывается в счетах.

По условиям договора расчеты осуществляются с отсрочкой платежа на срок 14 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика. Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком не может превышать сумма

Факты поставки товара подтверждаются счетами-фактурам.

Согласно расчету истца, задолженность наименование организации” по указанному договору поставки составляет сумма

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-84564/17 наименование организации” признано несостоятельным (банкротом).

В обеспечение исполнения наименование организации” обязательств по указанному договору дата наименование организации” был заключен договор поручительства с фио

Согласно указанному договору поручитель фио обязался отвечать за исполнение наименование организации” обязательств перед наименование организации” по договору поставки № 109/Т/15 от дата, в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга и неустойки в сумме не превышающей сумма

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 5.2 договора поручительства, договор прекращает свое действие после выполнения должником всех обязательств по договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Установленное в пункте 5.2 договора поручительства условие о его действии до момента полного исполнения всех обязательств не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Таким образом, каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договор поручительства не содержит, следовательно, срок, на который дано поручительство не установлен.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

С учетом того, что срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства в отношении оплаты последнего поставленного в спорном периоде товара наступил дата, то иск к поручителю мог быть предъявлен до дата

До указанной даты кредитор в суд с иском к поручителю не обратился. Иск наименование организации” в Никулинский районный суд адрес был подан дата

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поручительство прекратило свое действие.

При таких обстоятельствах исковые требования наименование организации” удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска наименование организации” к фио о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья