Решение по делу № 2-3890/2017 ~ М-3263/2017 от 06.04.2017

№2-3890/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                              27 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием ответчика Шевелевой Н.Б., представителя ответчика Чистоедова Д.В. по доверенности от ____2016г., представителя третьего лица Клименко Е.Г. по доверенности от ____.2014г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Копеевой Ирине Афанасьевне и Шевелевой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору о банковской гарантии № от ____.2015 г. в размере 10 089 979 рублей 64 копеек, в том числе: 9 950 000,00 рублей - задолженность по Гарантии; 125 054,64 руб. - комиссия за выдачу Гарантии; 14 925,00 руб. - комиссия за платеж (согласно п.4.2 Договор о предоставлении банковской гарантии № от ____2015), обращении взыскания на предмет залога по Договору залога № от ____.2015г. года, залогодателем является ООО «Геострой»: Бульдозер SHANTUISD32 Год выпуска: ___., Заводской № машины (рамы): ___, двигатель №, коробка передач №: номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №: номер отсутствует, цвет: ___, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.): 257 (349), конструкционная масса, кг: ___, максимальная конструктивная скорость, км/час: ___, габаритные размеры, мм: ___, сертификат соответствия: № от ____.2010г., предприятие изготовитель: Shantuiconstructionmachineryсо, ПСМ: ТС ___ дата выдачи ____.2013г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек; Бульдозер ZOOMLIONZD320-3 Год выпуска: ___., заводской № машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №: номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №: номер отсутствует, цвет: желтый, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.): ___), конструкционная масса, кг: ___, максимальная конструктивная скорость, км/час: ___, габаритные размеры, мм: ___, сертификат соответствия: № от ____.2012г., предприятие изготовитель: ZoomlionheavyindustryscienceПСМ: ___ дата выдачи ____.2013г., путем продажи в публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей 00 копеек, взыскании в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 650 руб.,

УСТАНОВИЛ :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____.2015г. между истцом и ООО «Геострой» был заключен договор о банковской гарантии №, по условиям которого, гарант обязуется выплатить кредитору Принципала – ГУП Дирекция по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация», именуемому в дальнейшем Бенефициар, сумму, не превышающую в общем 9 950 000 руб., в случае получения от Бенефициара письменного требования об уплате указанной суммы по банковской гарантии ввиду неисполнения Принципала своих обязательств по Договору подряда № от ____ 2014 года на выполнение работ по объекту «Внутрипоселковые газовые сети ____». Согласно п.3.1 договора Банковская гарантия является безотзывной, действует с ____ 2015 года по ____ 2016 года. ____.2015г. банковская гарантия № передана Принципалу, что подтверждается актом приема-передачи банковской гарантии. В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству ____ 2016 года бенефициар направил гаранту требование № об уплате денежной суммы по банковской гарантии от ____.2015 года, требование поступило в банк ____.2016 года, что подтверждается входящей отметкой на требовании.____.2016г. истец по получении требования бенефициара уведомил об этом принципала и передал ему копии требования со всеми документами. 29.12.2016г. гарант произвел оплату по гарантии в пользу бенефициара на сумму 9 950 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.2016г. Требование истца о возмещении в пределах уплаченной по банковской гарантии суммы было направлено ответчикам, ответчики добровольно не исполнили обязательства. Обеспечением договора о банковской гарантии № являются договор залога движимого имущества № от ____.2015г., заключенный между Банком и ООО «ГеоСтрой», договор поручительства № от ____.2015г., заключенный между Банком и Копеевым А.Н., договор поручительства № от ____2015г., заключенный между Банком и Шевелевой Н.А., договор поручительства № от ____.2015г., заключенный между Банком и Фондом развития малого предпринимательства РС (Я). Задолженность ответчиков на момент подачи иска составляет 9 950 000 руб., комиссия за выдачу гарантии 125 054 руб. 64 коп., комиссия за платеж 14 925 руб. Просит взыскать солидарно с Копеевой И.А. и Шевелевой Н.Б. задолженность по договору о банковской гарантии № от ____2015 г. в размере 10 089 979 рублей 64 копеек, в том числе: 9 950 000,00 рублей - задолженность по Гарантии; 125 054,64 руб. - комиссия за выдачу Гарантии; 14 925,00 руб. - комиссия за платеж (согласно п.4.2 Договор о предоставлении банковской гарантии № от ____2015), обращении взыскания на предмет залога по Договору залога № от ____.2015г. года, залогодателем является ООО «Геострой»: Бульдозер SHANTUISD32 Год выпуска: ___., Заводской № машины (рамы): ___, двигатель №, коробка передач №: номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №: номер отсутствует, цвет: серо-желтый, вид движителя: ___, мощность двигателя, кВт (л.с.): ___), конструкционная масса, кг: ___, максимальная конструктивная скорость, км/час: ___, габаритные размеры, мм: ___/___, сертификат соответствия: № от ____.2010г., предприятие изготовитель: Shantuiconstructionmachineryсо, ПСМ: ТС ___ дата выдачи ____.2013г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек; Бульдозер ZOOMLIONZD320-3 Год выпуска: 2013г., заводской № машины (рамы): ___, двигатель №, коробка передач №: номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №: номер отсутствует, цвет: желтый, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.): ___), конструкционная масса, кг: ___, максимальная конструктивная скорость, км/час: ___, габаритные размеры, мм: ___, сертификат соответствия: № от ____.2012г., предприятие изготовитель: ___: ___ дата выдачи ____.2013г., путем продажи в публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей 00 копеек, взыскании в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 650 руб.

В суд надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик Копеева И.А. не явились, суд с учетом мнения сторон, полагавших рассмотреть дело, отсутствием ходатайства об отложении, постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Копеевой И.А. в порядке ст.167 ГПК РФ.

В суде ответчик Шевелева Н.Б. считает иск необоснованным и просит отказать в связи с прекращением срока договора поручительства.

В суде представитель ответчика Чистоедов Д.В. считает иск необоснованным и просит отказать в связи с прекращением срока договора поручительства.

В суде представитель третьего лица Клименко Е.Г. считает иск необоснованным и просит отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____.2015г. между истцом и ООО «Геострой» был заключен договор о банковской гарантии №, по условиям которого, гарант обязуется выплатить кредитору Принципала – ГУП Дирекция по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация», именуемому в дальнейшем Бенефициар, сумму, не превышающую в общем 9 950 000 руб., в случае получения от Бенефициара письменного требования об уплате указанной суммы по банковской гарантии ввиду неисполнения Принципала своих обязательств по Договору подряда № от ____ 2014 года на выполнение работ по объекту «Внутрипоселковые газовые сети с. Суола (Морук) Мегино-Кангаласского улуса». Согласно п.3.1 договора Банковская гарантия является безотзывной, действует с ____ 2015 года по ____ 2016 года. ____.2015г. банковская гарантия № передана Принципалу, что подтверждается актом приема-передачи банковской гарантии. В связи с неисполнением принципалом своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству ____ 2016 года бенефициар направил гаранту требование №1540 об уплате денежной суммы по банковской гарантии от ____.2015 года, требование поступило в банк ____.2016 года, что подтверждается входящей отметкой на требовании.____.2016г. истец по получении требования бенефициара уведомил об этом принципала и передал ему копии требования со всеми документами. ____.2016г. гарант произвел оплату по гарантии в пользу бенефициара на сумму 9 950 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.2016г. Требование истца о возмещении в пределах уплаченной по банковской гарантии суммы было направлено ответчикам, ответчики добровольно не исполнили обязательства. Обеспечением договора о банковской гарантии № являются договор залога движимого имущества № от ____2015г., заключенный между Банком и ООО «ГеоСтрой», договор поручительства № от ____2015г., заключенный между Банком и Копеевым А.Н., договор поручительства № от ____.2015г., заключенный между Банком и Шевелевой Н.А., договор поручительства № от ____2015г., заключенный между Банком и Фондом развития малого предпринимательства РС (Я). Задолженность ответчиков на момент подачи иска составляет 9 950 000 руб., комиссия за выдачу гарантии 125 054 руб. 64 коп., комиссия за платеж 14 925 руб.

Согласно ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.3 договора поручительства № от ____.2015г., заключенный между Банком и Копеевым А.Н. и п.3 договора поручительства № от ____.2015г., заключенный между Банком и Шевелевой Н.А., срок действия договоров поручительства с ____ 2015г. до ____ 2016г. Следовательно, на момент подачи иска ____ 2017г. договор поручительства № от ____.2015г. и договор поручительства № от ____2015г. прекратили свое действие

Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством». Так как срок предъявления требований к поручителю носит пресекательный характер, его истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона. При этом, суд учитвает, что указанный срок не является сроком исковой давности и применяется независимо от заявления об этом стороны в споре, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Копеевой Ирине Афанасьевне и Шевелевой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору о банковской гарантии № от ____.2015 г. в размере 10 089 979 рублей 64 копеек, в том числе: 9 950 000,00 рублей - задолженность по Гарантии; 125 054,64 руб. - комиссия за выдачу Гарантии; 14 925,00 руб. - комиссия за платеж (согласно п.4.2 Договор о предоставлении банковской гарантии № от ____.2015), обращении взыскания на предмет залога по Договору залога № от ____.2015г. года, залогодателем является ООО «Геострой»: Бульдозер ___ Год выпуска: ___., Заводской № машины (рамы): ___, двигатель №, коробка передач №: номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №: номер отсутствует, цвет: ___, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.): ___), конструкционная масса, кг: ___, максимальная конструктивная скорость, км/час___, габаритные размеры, мм: ___, сертификат соответствия: № от ____.2010г., предприятие изготовитель: ___, ПСМ: ТС № дата выдачи ____.2013г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек; Бульдозер ___-3 Год выпуска: ___., заводской № машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №: номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №: номер отсутствует, цвет: желтый, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.): ___), конструкционная масса, кг: ___, максимальная конструктивная скорость, км/час: ___, габаритные размеры, мм: ___, сертификат соответствия: № от ____.2012г., предприятие изготовитель: ___: ___ дата выдачи ____.2013г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей 00 копеек, взыскании в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 650 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья                              О.Д. Филиппов

___

___

___