Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2017 ~ М-73/2017 от 19.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2017 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Линкина А.И., при секретаре Савенковой Т.А., с участием военного прокурора Рязанского гарнизона <в/звание> Линева В.В., представителя начальника РВВДКУ по доверенности Аббасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице РВВДКУ к Колдаеву А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в военный суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице РВВДКУ к Колдаеву о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в обоснование которого указал, что с 1 августа 2012 года ответчик был зачислен курсантом на первый курс РВВДКУ. 1 октября 2013 года Колдаевым был заключен контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника РВВДКУ о прохождении военной службы с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в размере 101 830 рублей в год. Приказом Командующего ВДВ № 114 от 19 сентября 2016 года <в/звание> Колдаев был отчислен из РВВДКУ в связи с несоблюдением условий контракта (по недисциплинированности). На основании приказа начальника РВВДКУ № 263 от 23 сентября 2016 года ответчик был исключен из списков личного состава РВВДКУ. Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость и нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

За период обучения размер средств, затраченных на военную и специальную подготовку Колдаева, составил <сумма>.

В связи с чем военный прокурор просит суд взыскать с Колдаева денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере <сумма>, которые перечислить на лицевой счет РВВДКУ, и сумму неуплаченной государственной пошлины в размере <сумма>

Ответчик Колдаев в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты> от 17 июля 2017 года, ответчик Колдаев А.В. по <данные изъяты> и области не значится.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта следует, что Колдаев зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес 1>

Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Колдаеву по адресу регистрации и адресу фактического проживания: <адрес 2, указанному истцом в исковом заявлении.

Телеграмма, направленная по месту регистрации Колдаева, вернулась в адрес суда с отметкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Также по адресу фактического проживания Колдаева в <адрес 2, указанному истцом, неоднократно направлялся курьер для вручения судебной повестки о вызове в судебное заседание, который в рапортах доложил о том, что со слов соседей, Колдаева они не видели несколько месяцев, в настоящее время в указанной квартире никто не проживает.

Судебная повестка о вызове в судебное заседание, направленная ответчику по адресу фактического проживания Колдаева в г<адрес 2, вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения».

Кроме того, в материалах дела имеется сообщение военного комиссара городов <данные изъяты> и <данные изъяты> от 1 июня 2017 года № 1/1566, в котором указано, что Колдаев зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес 2

Телеграмма, направленная по указанному адресу, вернулась в адрес суда с отметкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Сведений о том, что Колдаев проживает по иным адресам, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть вторая статьи 113); лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть третья статьи 113); судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть четвертая статьи 113).

Приведенные законоположения во взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений (статья 115), порядок вручения судебной повестки (статья 116), последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения (статья 117), призваны обеспечить своевременное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, с тем чтобы они имели возможность в ходе судопроизводства в полной мере воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами и тем самым реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 ГК Российской Федерации, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик Колдаев добровольно уклонился от получения судебных извещений, и признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Военный прокурор, представитель начальника РВВДКУ не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося отчетчика.

В судебном заседании военный прокурор просил передать дело по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в городе <данные изъяты>

Представитель начальника РВВДКУ по доверенности Аббасова не возражала против передачи дела по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Колдаев не зарегистрирован в <адрес 2 по месту жительства или проживания, а согласно исследованным документам, ответчик зарегистрирован и проживает на территории, которая относится к юрисдикции Красноярского гарнизонного военного суда.

Поскольку Колдаев зарегистрирован по месту жительства в Красноярском крае, а согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то Рязанский гарнизонный военный суд лишен возможности рассмотреть иск военного прокурора Рязанского гарнизона по существу, так как будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов РВВДКУ к Колдаеву А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, было принято к производству Рязанского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ 3>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░