Мотивированное решение по делу № 02-4151/2021 от 21.05.2021

УИД 77RS0013-02-2021-005996-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4151/21 по иску Степанова Юрия Евгеньевича, Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Тимбер», Степанова Дениса Юрьевича к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании договоров поручительства и возникающих из них обязательств прекращенными,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Степанова Юрия Евгеньевича, Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Тимбер», Степанова Дениса Юрьевича к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании договоров поручительства и возникающих из них обязательств прекращенными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Михайлова

УИД 77RS0013-02-2021-005996-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4151/21 по иску Степанова Юрия Евгеньевича, Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Тимбер», Степанова Дениса Юрьевича к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании договоров поручительства и возникающих из них обязательств прекращенными,

установил:

Степанов Ю.Е., ООО «Кристалл-Тимбер», Степанов Д.Ю. обратились в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договоров поручительства и возникающих из них обязательств прекращенными. В обоснование своих исковых требований указали, что 29.11.2013 года между ОАО «БИНБАНК» (Кредитор, правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «Кристалл» (Заемщик) заключен договор № 13-PTR-119-00233 об открытии невозобновляемой кредитной линии. Срок договора № 13-PTR-119-00233 от 29.11.2013 года сторонами не согласован, в п. 14 названного договора указано, что данный кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Истцами, как поручителями, в обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Кристалл» по кредитному договору № 13-PTR-119-00233 от 29.11.2013 года были заключены договоры поручительства № 13-PTR-119-00233-П1 от 29.11.2013 года (Степанов Ю.Е.), № 13-PTR-119-00233-П2 от 29.11.2013 года (ООО «Кристалл-Тимбер»), № 13-PTR-119-00233-П3 от 29.11.2013 года (Степанов Д.Ю.), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика. Условия договора поручительства, предусматривающие его прекращение с прекращением обязательства Должника (заемщика) по обязательству либо через 3 года по истечении срока кредита в зависимости от того, какое из указанных событий наступит ранее, не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку данный срок должен определяться календарной датой, периодом времени, событием, которое должно неизбежно наступить. Договоры поручительства не содержат сроки поручительства, на который поручительство дано. Договоры поручительства прекращены в части предъявления требования к поручителям, превышающим год с даты нарушения графика погашения платежей основным должником. Из заявления кредитора следует, что задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита возникла начиная с 21.05.2015 года. Годичный срок истек 20.05.2016 года. До этой даты кредитор (ответчик) к поручителям с иском не обращался, обратился только 28.11.2016 года. Истец представляет свой расчет задолженности. Истцы полагают, что обязательства, принятые в соответствии с договорами поручительства, исполнены. Основной заемщик ООО «Кристалл» 21.06.2016 года признан несостоятельным (банкротом). Истцы просят признать договоры поручительства и возникающие из них обязательства прекращенными, принять судебный акт о прекращении исполнения выданных исполнительных документов: исполнительный лист ФС № 01005376, исполнительный лист ФС № 010051375, исполнительный лист ФС № 010051374, исполнительный лист ФС № 010051373 (прекращении исполнительного производства п. 1 ч. 2 ст. 43 № 229-ФЗ).

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено следующее.

29.11.2013 года между ОАО «БИНБАНК» (Кредитор) и ООО «Кристалл» (Заемщик) заключен договор № 13-PTR-119-00233 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 1 договора № 13-PTR-119-00233 от 29.11.2013 года Кредитор открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом выдачи в сумме сумма Лимит выдачи устанавливается на срок 36 месяцев с даты выдачи первой части кредита в рамках настоящего договора. Под лимитом выдачи понимается максимально допустимая величина текущей задолженности Заемщика перед Кредитором по кредиту.

Согласно п. 2 договора № 13-PTR-119-00233 от 29.11.2013 года, выдача кредита производится перечислением частей кредита на расчетный счет Заемщика. График выдачи кредита: первая часть – дата выдачи 29.11.2013 года, сумма выдачи части кредита – сумма; вторая часть – дата выдачи кредита 24.01.2014 года, сумма выдачи части кредита – сумма

В соответствии с п. 3 договора № 13-PTR-119-00233 от 29.11.2013 года, погашение основного долга осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с 20.12.2013 года и в дату окончательного погашения кредита. Датой окончательного погашения кредита является последний день пользования кредитом в соответствии с п. 1 и 2 договора.

29.11.2013 года между ОАО «БИНБАНК» (Банк) и Степановым Ю.Е. (Поручитель) заключен договор поручительства № 13-PTR-119-00233-П1.

29.11.2013 года между ОАО «БИНБАНК» (Банк) и ООО «Кристалл-Тимбер» (Поручитель) заключен договор поручительства № 13-PTR-119-00233-П2.

29.11.2013 года между ОАО «БИНБАНК» (Банк) и Степановым Д.Ю. (Поручитель) заключен договор поручительства № 13-PTR-119-00233-П3.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства № 13-PTR-119-00233-П1 от 29.11.2013 года, № 13-PTR-119-00233-П2 от 29.11.2013 года, № 13-PTR-119-00233-П3 от 29.11.2013 года, Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение ООО «Кристалл» (Должник) обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 13-PTR-119-00233 от 29.11.2013 года, заключенному между Банком и Должником (Обязательство).

Согласно п. 1.3 договоров поручительства № 13-PTR-119-00233-П1 от 29.11.2013 года, № 13-PTR-119-00233-П2 от 29.11.2013 года, № 13-PTR-119-00233-П3 от 29.11.2013 года, поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение всех обязательств Должника, вытекающих из Обязательства, включая: своевременный и полный возврат суммы кредита сумма., выданного 29.11.2013 года на срок 36 месяцев; выплату процентов за пользование денежными средствами в размере 14,5% годовых, комиссий; выплату неустойки (штрафа, пени), возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, возмещение других расходов Банка.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 01.03.2017 года по гражданскому делу № 2-796/17, вступившим в законную силу 06.04.2017 года, взысканы с фио, фио, ООО «Кристалл-Тимбер» солидарно в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 13-PTR-119-00233 от 29.11.2013 года в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 09.02.2018 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 010051373 от 18.08.2017 года, выданного Кунцевским районным судом адрес по делу № 796/17, предмет исполнения: задолженность в размере сумма в отношении должника Степанова Юрия Евгеньевича в пользу взыскателя ПАО "БИНБАНК" возбуждено исполнительное производство № 18367/18/78004-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 09.02.2018 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 010051374 от 18.08.2017 года, выданного Кунцевским районным судом адрес по делу № 796/17, предмет исполнения: задолженность в размере сумма в отношении должника Степанова Дениса Юрьевича в пользу взыскателя ПАО "БИНБАНК" возбуждено исполнительное производство № 18369/18/78004-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП адрес ГУ ФССП России по адрес фио от 16.02.2018 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 010051374 от 18.08.2017 года, выданного Кунцевским районным судом адрес по делу № 796/17, предмет исполнения: задолженность в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя ПАО "БИНБАНК" возбуждено исполнительное производство № 12489/18/78013-ИП.

ПАО "БИНБАНК" прекратило свою деятельность 01.01.2019 года в результате реорганизации в форме присоединения к ответчику ПАО "Банк ФК "Открытие".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 07.06.2021 года исполнительные производства в отношении должников фио и фио объединены в сводное исполнительное производство № 18367/18/78004-СВ.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, по состоянию на 07.06.2021 года остаток долга по сводному исполнительному производству № 18367/18/78004-СВ в отношении фио и фио в пользу ПАО "Банк ФК "Открытие" составляет сумма

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Основания прекращения обязательства установлены ст. 367 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с п. 4.1 договоров поручительства № 13-PTR-119-00233-П1 от 29.11.2013 года, № 13-PTR-119-00233-П2 от 29.11.2013 года, № 13-PTR-119-00233-П3 от 29.11.2013 года, поручительство прекращается с прекращением обязательства Должника по Обязательству либо через 3 года после истечения срока кредита в зависимости от того, какое из указанных событий наступит ранее.

Пунктом 1 кредитного договора № 13-PTR-119-00233 от 29.11.2013 года определено, что лимит выдачи устанавливается на срок 36 месяцев с даты выдачи первой части кредита в рамках настоящего договора, которая выдана 29.11.2013 года.

Пунктами 1.3 договоров поручительства № 13-PTR-119-00233-П1 от 29.11.2013 года, № 13-PTR-119-00233-П2 от 29.11.2013 года, № 13-PTR-119-00233-П3 от 29.11.2013 года сторонами подтверждено, что кредит выдан 29.11.2013 года на срок 36 месяцев.

Таким образом, срок исполнения обязательства по кредитному договору установлен 29.11.2016 года, договорами поручительства установлено, что поручительство прекращается через 3 года после истечения срока кредита, т.е. 29.11.2019 года.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 01.03.2017 года по гражданскому делу № 2-796/17 взыскана с фио, фио, ООО «Кристалл-Тимбер» солидарно в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 13-PTR-119-00233 от 29.11.2013 года.

Суд, взыскивая с поручителей фио, фио, ООО «Кристалл-Тимбер» солидарно в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору, пришел к выводу, что поручительство не прекращено, а также установил размер задолженности поручителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках настоящего гражданского дела истцы, указывая на прекращение поручительства, представляя новый расчет задолженности, фактически просят переоценить обстоятельства, ранее установленные судом по гражданскому делу № 2-796/17 и изменить вступившее в силу решение Кунцевского районного суда адрес от 01.03.2017 года по гражданскому делу № 2-796/17.

Однако, оспаривание решения суда в соответствии с гражданским процессуальным законодательством осуществляется в порядке обжалования в апелляционном, кассационном и надзорном порядках. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, в отношении лиц, участвующих в деле, носят преюдициальный характер при рассмотрении других гражданских дел между теми же лицами.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании договоров поручительства № 13-PTR-119-00233-П1 от 29.11.2013 года, № 13-PTR-119-00233-П2 от 29.11.2013 года, № 13-PTR-119-00233-П3 от 29.11.2013 года и возникающих из них обязательств прекращенными удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не установлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части прекращения исполнения выданных исполнительных документов: исполнительный лист ФС № 01005376, исполнительный лист ФС № 010051375, исполнительный лист ФС № 010051374, исполнительный лист ФС № 010051373 удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Степанова Юрия Евгеньевича, Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Тимбер», Степанова Дениса Юрьевича к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании договоров поручительства и возникающих из них обязательств прекращенными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Михайлова