Решение от 10.02.2021 по делу № 02-0282/2021 от 18.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                                     адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/21 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере сумма В обоснование иска указало, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля под его управлением и марка автомобиля, в результате чего последний автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована наименование организации. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, при этом заполненный бланк извещения о ДТП ответчиком в течение 5 дней в страховую компанию не представлен. Истцом страховой компании потерпевшего выплачена в счет страхового возмещения сумма сумма. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Ответчиком фио в ходе рассмотрения дела по существу заявлено встречное исковое заявление к наименование организации о компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации за фактическую потерю времени на сумму сумма

Представитель истца наименование организации в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, вину в ДТП не оспаривал, с иском не согласился, представил отзыв, основные доводы которого сводятся к тому, что извещение о ДТП направил в установленный срок, о чем имеется отметка, на претензию также отвечал, просил встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно нормам ст.167 ГПК РФ, при отсутствии возражений, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав позицию ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с подпунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей до дата) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, под управлением фио, участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП.

Виновником ДТП является водитель фио, что не оспорено в судебном заседании, риск гражданской ответственности которого застрахован в наименование организации, полис ХХХ №0081338333. Риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в СПАО «Ингосстрах», куда тот обратился дата в порядке прямого возмещения убытков.

Платежным поручением от дата наименование организации перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма.

В материалы дела истцом представлено извещение о ДТП от дата, указанном выше, где отражены все имеющиеся данные виновника ДТП - фио

Ответчиком представлен оригинал Извещения о ДТП от дата, подписанное обеими сторонами, участниками ДТП, с оригиналом отметки наименование организации от имени фио от дата 

Также фио в адрес истца направлен ответ на претензию с приложением копий указанный документов.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 той же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов, направленных другим участником ДТП оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Между тем, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, ответчиком при заключении договора оплачена страховая премия, представлено в распоряжение истца извещение о ДТП в установленные сроки, направлен ответ на претензию, со слов, осуществлены звонки, как в наименование организации, так и в РСА, не оспоренные истцом, то есть выполнены все возможные меры для надлежащего извещения истца по факту ДТП.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении фио в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от дата «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушающими имущественные права гражданина.

В подтверждение морального вреда истец указывает о наличии нравственных переживаний в связи с необходимостью обращения в различные правоохранительные органы, стресс, переживания. В ходе рассмотрения данного дела факта причинения вреда истцу, которым были понесены нравственные и физические страдания, связанные с обращением в суд, не установлено. О других страданиях истцом суду не заявлено.

Учитывая, что факт нанесения истцу, по встречному исковому заявлению, морального вреда в результате ДТП судом не установлен и не доказан, суд приходит к выводу об отказе в компенсации морального вреда фио на сумму сумма, равно как и понесенных фактических расходов в размере сумма, которые документально не доказаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░