Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2015 от 23.04.2015

Дело № 1-120/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение 1299 и ордер 344,

подсудимого Комарова В.Н.,

при секретаре ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова Владимира Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Комаров В.Н. совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

18.08.2007 года в период времени с <данные изъяты> часов, Комаров В.Н. по предварительному сговору с ФИО5, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в котором они с ФИО6 распивали спиртное, тайно, свободным доступом похитили алюминиевую флягу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО6 С похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Комаров В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен полностью.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Потерпевший не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Комарова В.Н. по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Комаров В.Н. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Комарова В.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Комарова В.Н., судом не установлено, поскольку ч. 1.1 ст. 63 УК РФ введена законодателем после совершения преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Комарову В.Н. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом фактических обстоятельств не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.     Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск суд считает возможным рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Комарову В.Н. считать условной, с испытательным сроком в 1 год. Обязать Комарова В.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Комарова В.Н. от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Комарова В.Н. – заключение под стражу, отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытого Комаровым В.Н. наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко