Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 33-9278/2023 от 03.02.2023

УИД 77RS0019-01-2018-008752-43

Дело № 2-5768/2022

Определение

29 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5768/2022 по иску Прониной Натальи Александровны к адрес в лице внешнего управляющего фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств.

Определением суда от 29.10.2018 по делу произведена замена стороны истца в порядке процессуального правопреемства на Пронину Н.А.

До рассмотрения дела по существу представителем внешнего управляющего адрес заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика, в рамках рассмотрения дела о признании его несостоятельным (банкротом) введено внешнее управление.

Истец Пронина Н.А. решение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-69682/20-4-126 Б от 16.05.2022 в отношении адрес введено внешнее управление.

Из разъяснений, данных в пп. 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание предмет и основание заявленных истцом исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве, тогда как данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Прониной Натальи Александровны к адрес в лице внешнего управляющего фио о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио