Мотивированное решение по делу № 02-1532/2019 от 18.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/19 по иску фио Аслана оглы к наименование организации о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что дата истец обратился к ответчику с целью перевозки груза – двигателя от транспортного средства «Ягуар XJ», маршрутом адрес – адрес. дата истцу пришло смс-сообщение, согласно которому истцу необходимо было забрать груз. В этот же день истцом было направлено заявление о перенаправлении груза обратно в адрес. Однако дата истцу пришло очередное смс-сообщение о том, что груз был утилизирован. Согласно отчету наименование организации стоимость утилизированного двигателя составила сумма Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по поручению экспедитору № СПСМИТШ – 1/1804 от дата наименование организации приняло обязательства по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза: «Запчасти б/у», по маршруту адрес – адрес. Грузополучателем по данному поручению является фио

дата истцу было направлено смс с подтверждением принятия груза.

дата получателю груза было направлено смс с информацией о прибытии груза и необходимости его получения до дата.

дата истцу и получателю груза были направлены смс с уведомлением о необходимости распорядится грузом и предупреждение о его утилизации.

В связи с тем, что распоряжений о судьбе груза от истца и получателя груза экспедитору не поступило груз был утилизирован.

Согласно п. 3.4.3 Договора вынужденное хранение груза не может превышать 50 календарных дней с момента прибытия груза на склад экспедитора.

Согласно п. 3.4.4 Договора по истечении 50 календарных дней хранения груза на складе Экспедитор посредством смс-уведомления на телефонный номер, содержащийся в экспедиторской расписке, запрашивает у клиента указания относительно дальнейшей судьбы груза.

Смс-уведомление, направленное Экспедитором во всех случаях выполнения условий договора считается полученным Клиентом с момента его направления. Клиент гарантирует, что указанный им номер телефона правильный и доступный для звонков, смс- уведомлений до момента исполнения обязательств по договору всеми сторонами.

Письменные указания о дальнейшей судьбе груза Клиент направляет на почтовый ящик util@pecom.ru.

Экспедитор выполняет полученные указания при отсутствии задолженности Клиента и/или Грузоотправителя за оказанные услуги.

Согласно п. 3.4.5 Договора если клиент или грузополучатель не предоставил экспедитору указаний, относительно дальнейшей судьбы груза в течение 4 (четырех) рабочих дней после направления запроса посредством смс-уведомления, а также, когда клиент не предоставил или предоставил неправильный номер телефона, при оформлении сдачи груза Экспедитор вправе по собственному усмотрению:

- возвратить такой груз клиенту или грузоотправителю за счет последнего;

- в установленном порядке реализовать груз по договору купли-продажи из подтвержденной документами цены груза или при отсутствии таких документов исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, или на основании экспертной оценки;

- утилизировать данный груз.

Клиент согласен с тем, что в случае утилизации груза, Экспедитор не возмещает Клиенту стоимость груза. Клиент самостоятельно несет риск утилизации груза вследствие отсутствия у Экспедитора контактов для направления смс-уведомления.

Поскольку грузополучателями, в установленный договором срок, грузы получены не были, экспедитором посредством смс-сообщений были направлены уведомления о необходимости получить прибывшие грузы и предупреждения об их утилизации в случае неполучения каких-либо указаний в отношении этих грузов, согласно п. 3.4.5 Договора.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио

При этом суд, руководствуясь ст. ст. 4, 13, 14, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" исходит из того, что истец, подписывая договор транспортно-экспедиционного обслуживания, согласился с его условиями, при этом истец не уведомил ответчика о своих действиях по срока хранения со дня поступления груза на склад, не явился за получением груза и не дал каких-либо распоряжений относительно груза, в связи с чем ответчик в соответствии с условиями заключенного с истцом договора имел право утилизировать невостребованный груз.

Довод истца о том, что дата им было подано заявление об отправлении груза обратно в адрес не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку дата истцу было сообщено, что в течение 4 дней необходимость забрать груз, чего сделано не было.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, поскольку между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера взыскиваемой суммы судом учитываются: характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в удовлетворении исковых требований фио отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как фио в удовлетворении исковых требований к наименование организации отказано, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио Аслана оглы к наименование организации о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата