Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0095/2019 от 30.05.2018

Судья: фио

I инстанция: 2-95/2019

II инстанция: 33-29496/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Громовой Я.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Басманного районного суда адрес от 26 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «Татфондбанк» к Колесниковой И.Б., адрес «Ипотечный агент ТФБ1» о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Колесниковой Ирине Борисовне, адрес «Ипотечный агент ТФБ1» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части.

Взыскать с Колесниковой Ирины Борисовны в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты –сумма, проценты по просроченной задолженности в размере сумма, неустойку по кредиту в размере сумма, неустойку по процентам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Указанные требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить, в том числе, из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, условный номер 77:01:0003015:1539.

Начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, условный номер 77:01:0003015:1539 – определить в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Татфондбанк» обратилось с иском к Колесниковой И.Б., адрес «Ипотечный агент ТФБ1» о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2018 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес, установив ее начальную продажную цену в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит лицо, не привлечённое к участию в деле, Колесников А.В.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - фио, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ у лица, не привлеченного к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес к предмету спора.

Как следует из материалов дела, решением Басманного районного суда адрес от 26 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Колесниковой И.Б., адрес «Ипотечный агент ТФБ1» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым решением суда вопрос о правах фио, не разрешался, какие-либо обязанности на него не возложены.

Доводы лица, не привлеченного к участию в деле - фио о том, что решением суда первой инстанции затрагиваются его права и интересы, он имеет инвалидность, проживает в спорном помещении, не подтверждают, что обжалуемое решение затрагивает его права и обязанности.

Как следует из пояснений представителя истца, решение суда исполнено, квартира реализована, а Колесников А.В. выселен из указанной квартиры.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, разъяснения, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом решение непосредственно не затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле фио, поэтому апелляционная жалоба на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу лица, не привлечённого к участию в деле, фио на решение Басманного районного суда адрес от 26 февраля 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

1