Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9073/2017 от 27.02.2017

Судья – Зеленский А.В. Дело № 33-9073/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» апреля 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Ждановой О.И., Кияшко Л.В.

по докладу Олькова А.В.

при секретаре Горностаеве С.Д.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Александровской И.В. по доверенности Александровского Ю.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2016 года в удовлетворении требований Александровской И.В. к ООО «РегионКонсалтСервис», Облогину С.В., межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю о признании договора недействительным, исключении из описи и ареста имущества отказано.

Представитель Облогина С.В. по доверенности Ценова О.Е. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер с принадлежащего Александровской И.В. нежилого помещения, а также земельного участка, расположенных по адресу: <...>

Обжалуемым определением суда обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2016 года были отменены.

В частной жалобе представитель Александровской И.В. по доверенности Александровский Ю.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно материалам дела, 12 мая 2016 года судом первой инстанции вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Александровской И.В. к ООО «РегионКонсалтСервис», Облогину С.В., межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю о признании договора недействительным, исключении из описи и ареста имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2016 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований Александровской И.В. отказано, судебная коллегия не находит оснований для сохранения обеспечительных мер, в связи с чем, оснований для отмены определение суда не имеется.

Кроме того, в силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе одновременно с решением вынести решение об отмене обеспечительных мер, нарушения процессуального законодательства при рассмотрении указанного вопроса не допущено.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку повторяют правовую позицию представителя Александровской И.В. по доверенности Александровского Ю.В., выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ _____________________