Решение по делу № 12-236/2012 от 04.07.2012

№ 12-236/2012

РЕШЕНИЕ

30 июля 2012 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипов А.П.,

С участием представителя подателя жалобы Фаррахова Р.Р. – Альмиевой Р.Р., действующей на основании доверенности от 25.04.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Фаррахова Р.Р. на постановление от 19 июня 2012 года мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, исполняющей обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфа по делу об административном правонарушении,

установил:

Фаррахов Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление от 19 июня 2012 года мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, исполняющей обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфа по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Фаррахов Р.Р. просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, указывая, что не были учтены и рассмотрены все обстоятельства по делу, протоколы, приложенные к делу не соответствуют протоколам, составленным 18.04.2012 г., в процессе составления протоколов не были разъяснены его законные права, протоколы не предоставлены для ознакомления, копий протоколов он не получал. У сотрудника ГАИ не было достаточных оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании представитель Фаррахова Р.Р. – Альмиева Р.Р. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Также пояснила, что сотрудниками ГИБДД был задержан друг Фаррахова, но так как он скрылся, то на освидетельствование повезли Фаррахова. Фаррахов не прошел освидетельствование на алкотекторе, так как на него не было представлено соответствующих документов. Фаррахов отказался пройти медицинское освидетельствование, так как усомнился в том, что женщины, собиравшиеся проводить освидетельствование являются сотрудниками медучереждения.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов административного дела, факт управления Фарраховым Р.Р. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Фаррахов Р.Р. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснительными понятых Кучербаева А.М. и Галяутдинова Р.М.

Фаррахов Р.Р. от подписи и от объяснений в вышеуказанных документах отказался.

Таким образом, факт управления Фарраховым Р.Р. транспортным средством суд считает доказанным.

Факт отказа Фарраховым Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования им не оспаривается.

Доводы, изложенные Фарраховым Р.Р. в его жалобе, суд отклоняет как необоснованные.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 19 июня 2012 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление от 19 июня 2012 года мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, исполняющей обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфа по делу об административном правонарушении в отношении Фаррахова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Фаррахова Р.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.П. Осипов