Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2016 (2-10866/2015;) ~ М-10546/2015 от 23.11.2015

№ 2-735/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» АО Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербург к Зигиновой В. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» АО Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербург (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Зигиновой В.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зигиновой В.В. (далее – Клиент), на основании заявления Клиента на кредит № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления Банком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на текущий счет № <данные изъяты> Клиента в Банке был заключен договор на <данные изъяты> месяцев о предоставлении кредита (далее – Договор), что подтверждается выпиской по счету Клиента. С ДД.ММ.ГГГГ Клиент начал допускать просроченные платежи, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, как и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец АО «Райффайзенбанк» (ранее – ЗАО «Райффайзенбанк») своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Зигинова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебном заседании ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требований не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, никем не оспаривается и в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в дальнейшем доказывании, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зигиновой В.В. (далее – Клиент), на основании заявления Клиента на кредит № <данные изъяты> от

ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления Банком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на текущий счет № <данные изъяты> Клиента в Банке был заключен договор на <данные изъяты> месяцев о предоставлении кредита (далее – Договор), что подтверждается выпиской по счету Клиента. С ДД.ММ.ГГГГ Клиент начал допускать просроченные платежи, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно пунктам 7.2.1. и 7.2.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с пунктом 7.2.4. Общих условий в случае превышения Клиентом установленного Кредитного лимита, на сумму перерасхода Кредитного лимита Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами по кредитным картам, действующим на дату такого перерасхода, в связи с несоблюдением Клиентом установленного в соответствии с пунктом 1.39. Общих условий размера Кредитного лимита.

На основании пункта 6.6.5. Общих условий Клиент обязан погашать задолженность, в том числе возникшую по причинам, указанным в пункте 6.1.8., включая суммы, взимаемые Банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные настоящими Общими условиями.

Пунктом 7.3.1. Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

В силу пункта 1.42. Общих условий установлен минимальный платеж, который включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, <данные изъяты>% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

Согласно пункту 1.67. Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с пунктом 1.52. Общих условий перерасходом кредитного лимита является сумма превышения установленного кредитного лимита.

На основании пункта 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные настоящими Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности (при их наличии).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Расчетом задолженности, представленным истцом, ответчиком не оспоренным, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: заявлением на кредит, выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, до настоящего момента денежные средства истцу ответчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, обоснованными являются требования истца о взыскании задолженности по указанному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и неустойке у суда сомнения не вызывает. Поскольку со стороны Зигиновой В.В. в течение длительного периода времени имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Зигиновой В.В. в пользу Банка.

Размер неустойки с учетом объемов задолженности и длительности периода просрочки исполнения обязательства соответствует последствиям нарушения обязательства, ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих несоразмерность размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Зигиновой В.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые подтверждены платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» АО Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербург к Зигиновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зигиновой В. В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» АО Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербург задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в окончательной форме изготовлено 18.01.2016 года.