Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2012 от 28.06.2012

Дело № 1-61/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шебалино 19 июля 2012 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Битешева А.М.

с участием государственного обвинителя Барсуковой Г.В.,

подсудимого Мирошниченко В.В.,

защитника адвоката Каликиной Л.Г.,

представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мирошниченко В.В., родившегося 18 мая 1976 года в <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, фактически проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

16 октября 2006 года мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

12 марта 2007 года мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишению свободы, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 16.10.2006 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула АК от 17.12.2007 г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня;

29 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Павловского района АК по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору от 12.03.2007 г. окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы;

23 сентября 2008 года Павловским районным судом АК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29.07.2008 г. окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строго режима;

по постановлению Рубцовского городского суда АК от 07.04.2010 г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня, содержавшегося под стражей с 24 мая по 13 июля 2012 года,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко В.В. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2012 года около 15 часов Мирошниченко В.В., находясь на участке местности в урочище «Ануфриев», расположенном в 1,5 километрах в южном направлении от <адрес> Республики Алтай, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришел к заготовленному ФИО18 деловому лесу в количестве 25 сутунков общим объемом 10 м3 стоимостью 3200 рублей за 1 м3, предназначенному для строительства, где убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил 20 сутунков делового леса общим объемом 7 м3, которые распилил и расколол на пласты дров, после чего 16 апреля 2012 года в период с 18 до 19 часов 30 минут на нанятом автомобиле «ГАЗ-53» вывез 4 м3 похищенных дров, которыми распорядился по своему усмотрению, а 3 м3 дров оставил на месте их распиловки для дальнейшего хранения, чем причинил ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мирошниченко В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО18, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без него и выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Мирошниченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Мирошниченко В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Мирошниченко В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мирошниченко В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства он характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание Мирошниченко В.В. обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд является рецидив преступлений.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Мирошниченко В.В. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Мирошниченко В.В. возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст. 73 УК РФ условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирошниченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года без ограничения свободы.

Обязать Мирошниченко В.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже 1 раза в три месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде Мирошниченко В.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «Урал», колун и топоры, возвращенные под расписку Мизоновой М.Т., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: