Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2020 ~ М-961/2020 от 30.09.2020

№ 2-1413/2020

25RS0035-01-2020-001956-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                             город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трусовой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Трусовой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 1 апреля 2017 года между сторонами заключен кредитный договор № 2246639413 на сумму 341 430 рублей под 22,90 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика 42301810840580146019.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, имеются неоднократные просрочки платежей.

28 сентября 2017 года банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

По настоящее время требование банка не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 634 881,05 рублей, из которой сумма основного долга – 341 430 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 38 539,70 рублей, неустойка – 250 848,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 708,86 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 548,81 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, от истца получено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, сведений о причинах неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2017 года между сторонами заключен кредитный договор № 2246639413 на сумму 341 430 рублей под 22,90 % годовых.

Денежные средства в размере 285 000 рублей перечислены ответчику на его счет 42301810840580146019. Денежные средства в размере 56 430 рублей по распоряжению ответчика перечислены на оплату страхового взноса на личное страхование.

Срок возврата кредита согласно условиям договора составляет 72 календарных месяцев.

Кредитный договор и договор страхования подписаны простой электронной подписью заемщика.

Согласно приложенному к кредитному договору графику погашения по кредиту дата списания первого платежа - каждое первое число месяца следующего за месяцем заключения договора до 1 апреля 2023 года включительно.

Как следует из представленных банком документов ответчик оплату по графику погашения задолженности по кредитному договору от 1 апреля 2017 года № 2246639413 не осуществлял.

28 сентября 2017 года в ее адрес истцом было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору. По настоящее время требование банка не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма основного долга составляет 341 430 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 38 539,70 рублей, неустойка – 250 848,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 708,86 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля. Данный расчет задолженности суд находит правильным. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о возмещении судебных расходов в размере 9 548,81 рублей на уплату государственной пошлины также подлежит удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трусовой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Трусовой З.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 1 апреля 2017 года № 2246639413 в размере 634 881,05 рублей, из которой

сумма основного долга – 341 430 рублей,

сумма процентов за пользование кредитом – 38 539,70 рублей,

неустойка – 250 848,49 рублей,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 708,86 рублей,

сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 548,81 рублей;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 548,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено в день его вынесения.

Судья                                                                                        Е.В. Федорова