Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 01-0465/2021 от 02.06.2021

1

Судья фио дело № 10 – 5781/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденных ......

защитников - адвокатов фио и фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката фио, в интересах осужденного фио, на приговор Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым

...

осужден:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет 06 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ...

.) к исправительным работам в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 05 % в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное фио по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата, отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ... наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата и по совокупности приговоров окончательно назначено ... наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ... оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ... исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено осужденному ... в срок отбывания наказания период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу – с дата до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Проценко Екатерина Евгеньевна, в отношении которой судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденных фио...... адвокатов фио и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

...

признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (два преступления), и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в ...

вину в совершении краж признал полностью, вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А., действующий в интересах осужденного фио, считает приговор незаконным и необоснованным. Выражает мнение, что в ходе судебного разбирательства вина фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств не доказана и не подтверждается собранными по делу доказательствами. Отмечает, что в отношении фио, Проценко Е.Е. или других лиц оперативно-розыскные мероприятия не проводились; оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение не подтверждает факта производства «закладок» наркотических средств. Считает, что допрошенный оперативный сотрудник является заинтересованным в исходе дела лицом, а понятые лишь подтвердили факт изъятия. Обращает внимание, что у фио в ходе производства личного досмотра каких-либо запрещенных веществ не изымалось; отмечает, что первоначальные показания Васильевым Д.Е. даны под психологическим давлением и в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем данные доказательства являются недопустимыми. При этом отмечает, что в тоже время подсудимый признал свою вину в совершении краж и полностью раскаялся. Считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание с учетом личности подсудимого. Просит приговор Бабушкинского районного суда адрес от 29 се...

... не оспаривая приговор в части квалификации его действий, находит его чрезмерно суровым и несправедливым в части назначенного наказания. Обращает внимание, что в материалах дела имеются сведения о состоянии здоровья его матери, а также данные о смерти его отца. Указывает, что его брат имеет инвалидность 2 группы, и мать вынуждена находиться дома, чтобы ухаживать за братом, в связи с чем он является единственным работоспособным членом семьи. Сообщает сведения о своём состоянии здоровья, указывает на наличие у него тяжелых заболеваний. Отмечает, что в приговоре указаны не все обстоятельства, смягчающие ему наказание, в связи с чем они зачтены не в полном объеме, и считает, что это значительно увеличило степень его опасности для общества и повлияло на назначенное ему наказание. Выражает мнение, что суд необоснованно не нашёл оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор Бабушкинского районного суда адрес изменить, смягчить назначенное ему наказание путем снижения назначенного срока наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности фио в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетеля ..., оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в дата в адрес ОНК поступила оперативная информация в отношении фио...... которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств, в частности героина, а именно: сбывают наркотические средства путем тайников-«закладок» на территории адрес, используя при этом мессенджер «WhatsApp». Данные лица делают тайники-«закладки» с героином на адрес адрес и улице адресМосквы. В целях проверки данной информации, им совместно с коллегами фио и фио было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого дата, примерно в время, по адресу: адрес им, фио и фио был задержан ... после чего по адресу адрес была задержана Проценко Е.Е. Там же, а именно: в 8 подъезде д. 21 по ул. Широкая г.Москвы в отношении Проце... было обнаружено и изъято: два свертка с веществом внутри. Также фио пояснила, что в ходе личного досмотра Проценко Е.Е. указала на то, что она сделала одну закладку с героином по адресу адрес, стр. 1, которую сфотографировала на свой телефон, пририсовала на фотографии стрелочку, где лежит данная закладка, и через приложение «WhatsApp» отправила фотографию с описанием Васильеву Д.Е., чтобы тот дальше отправил данную фотографию лицу таджикской национальности для дальнейшего незаконного сбыта. Затем в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, а именно: адрес, стр. 1, сотрудниками СОГ ОМВД России по ра... и Проценко Е.Е. были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем изъятые у Проценко Е.Е. вещества были направлены на исследования, которые установили, что в трех свертках, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра ... находилось наркотическое средство – героин.

Из протокола очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой ...... полностью подтвердил вышеописанные показания.

В протоколе очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым ...... указано, что с показаниями свидетеля ... об обстоятельствах задержания фио последний согласился полностью, пояснив, что наркотические средства, которые были изъяты у П... для установления закладок.

Согласно показаниям свидетеля фио дата примерно в время по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой в личном досмотре женщины, которая представилась как Проценко Е.Е. В ходе личного досмотра у последней из нагрудного кармана надетой на ней куртки были изъяты два свертка, обмотанные скотчем, с веществом внутри. Также у нее был изъят мобильный телефон и банковские карты, были взяты смывы с рук и срезы с карманов. Все указанное имущество было упаковано. Далее сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой в осмотре места, где ... предположительно, делала закладки. Она согласилась, после чего она, сотрудник полиции, вторая понятая, а также сама Проценко Е.Е. проследовали по указанному последней адресу, а именно: адрес, стр. 1, где около гаража синего цвета, в углу, был обнаружен сверток, который был упакован в конверт белого цвета, на котором свои подписи поставили она и вторая понятая. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Проценко Е.Е. в ходе осмотра пояснила, что положила туда данный сверток с целью дальнейшего сбыта.

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой ... следует, что фио полностью подтвердила вышеописанные показания.

Согласно показаниям свидетеля фио, дознавателя ОМВД России по адрес, дата примерно в время от оперативного дежурного ей поступило указание проследовать в составе следственно-оперативной группы по адресу: адрес, стр. 1, где сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были задержаны мужчина и женщина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Совместно с экспертом и оперуполномоченным прибыв по указанному адресу, где находились задержанные Васильев Д.Е. и П.... указала место сделанной ею закладки с наркотическим средством, а именно: по указанному выше адресу около гаража. После чего в период времени с время по время по адресу: адрес, стр. 1 с участием ... двух понятых, эксперта, оперуполномоченного, инспектора-кинолога со служебной собакой был проведен осмотр места происшествия, а именно: место, на которое указала ... где она сделала «закладку» с героином. Так, в ходе осмотра места происшествия, в земле, у основания дальнего угла металлического гаража синего цвета был обнаружен сверток светло-зеленого цвета. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия специалистом фио были получены координаты места, где находился сверток с наркотическим средством, который был изъят.

В акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» указано, что дата примерно в время сотрудниками ОНК замечены ранее неизвестные ...... которые вели себя подозрительно, ... а она осталась и стала что-то фотографировать на земле, после чего Васильев Д.Е. был задержан, а затем была задержана ... у которой в ходе личного досмотра были изъяты два свертка с веществом, также в ходе личного досмотра Проценко Е.Е. пояснила, что она сделала тайник-закладку по адресу: адрес, стр. 1, которую она сфотографировала на свой телефон, отредактировала и отправила Васильеву Д.Е., чтобы тот направил ее таджику для последующего сбыта.

Согласно протоколу личного досмотра ... у последней из правого наружного кармана надетой на ней желтой куртки были изъяты два свертка, обмотанные липкой лентой с веществом внутри, также изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон» и две банковские карты.

Из протокола личного досмотра фио от дата следует, что у фио были изъяты мобильный телефон марки «Виво» красного цвета и банковская карта.

В протоколе осмотра места происшествия от дата, проведенного по адресу: г.... пояснила, что она положила данный сверток в землю с целью сбыта.

Из протокола обыска от дата, проведенного в жилище фио по адресу: адрес, следует, что были изъяты электронные весы серого цвета.

По заключению эксперта № дата от дата вещества о...9 октября 2020 года по адресу: адрес, 2 этаж, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Из заключения эксперта № дата от дата следует, что вещество массой сумма, изъятое по адресу: адрес, стр. 1, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно заключению эксперта № дата от дата, на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, обнаружены следы наркотических средств: героина, (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина.

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что были осмотрены: мобильный телефон марки «Самсунг», черного цвета, I...им-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ... в котором в приложении «Вотсап» имеется переписка с ... а также в время Проценко Е.Е. пересылает ему фотографию, на которой изображена земля, листва, угол здания синего цвета, а также имеется стрелка красного цвета, указывающая на землю, данное сообщение было доставлено Васильеву Д.Е., затем имеется текст – «Широкаяд21к2 рядом синий гараж»; банковская карта наименование организации дата дата дата дата; банковская карта наименование организации дата дата дата дата; мобильный телефон марки «VIVO», красного цвета, ... с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра фио, в котором имеются контакты с именем «Баклажан», а также с именем «Киса», принадлежащем Проценко Е.Е.; имеется переписка с «Баклажаном» от дата, в которой «Баклажан» уточняет, где находится закладка, имеется переписка с «Кисой» дата, в которой она говорит, что приедет к нему, а затем в время ему пересылается фотография, на которой изображена земля, листва, угол здания синего цвета, а также имеется стрелка красного цвета, указывающая на землю, имеется текст – «Широкаяд21к2 рядом синий гараж»; банковская карта наименование организации дата дата дата дата, изъятая в ходе личного досмотра фио

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между обвиняемым ..., в показаниях Васильев Д.Е. пояснил, что дата, в дневное время суток, он был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего была задержана ... были изъяты наркотические средства, а именно: героин, данные наркотические средства, а именно: героин, он ей передал дата в дневное время суток у него дома по адресу: г. ... была договоренность о том, что он передаст ей свертки с наркотическим средством – героином, который он ранее приобрел через тайник-«закладку» у незнакомого ему лица, который записан у него в телефоне как «Баклажан», для того, чтобы она разложила тайники-«закладки», после чего она должна была сфотографировать места закладок на мобильный телефон, затем данные фотографии она должна была переслать на его мобильный телефон, и данные фотографии он должен был переслать «Баклажану». Однако Проценко Е.Е. не смогла переслать ему фотографии закладки, так как она была задержана сотрудниками полиции.

Из показаний потерпевшей Фероян Н.Р. следует, что дата она находилась в своем салоне красоты «Наира», где работает одна. Из салона она выходила на улицу, чтобы покурить, оставив дверь открытой. Вернулась она в салон примерно в время и заметила, что на её столе отсутствует мобильный телефон марки «ZTE» черного цвета. Затем ей на её другой мобильный телефон марки «Самсунг» в время пришло смс-сообщение о списании денежных средств на сумму сумма с её банковской карты наименование организации, открытой по адресу: адрес, а именно: был осуществлен перевод фиофиоадрес операцию она не совершала, фио М. она не знает. На момент хищения в телефоне находилась сим-карта оператора «Билайн» с номером 8-965-434-04-04, сим-карта для неё материальной ценности не представляет, денежных средств на ней не было. Всего ей был причинен ущерб на сумму сумма по факту кражи мобильного телефона, а также сумма по факту списания с карты денежных средств, при этом ущерб в сумме сумма для нее значительный, так как ее ежемесячный доход составляет около сумма, она выплачивает кредит за мобильный телефон, а также ежемесячно тратит денежные средства на содержание своего салона красоты.

Согласно показаниям свидетеля фио, сотрудника полиции, дата ему на исполнение поступило отдельное поручение следователя ОМВД России по адрес фио по уголовному делу, возбужденному по факту кражи мобильного телефона марки «ZTE», принадлежащего ... из салона красоты по адресу: адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным фио по подозрению в совершении данного преступления был задержан ... который доставлен в ОМВД России по адрес, где с целью отыскания похищенного имущества им (фио) в период времени с время по время в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио, в ходе которого последний добровольно выдал мобильный телефон марки «ZTE», черного цвета, который, как пояснил сам ... он похитил дата по адресу: адрес.

В показаниях свидетеля фио указано, что у неё есть знакомый ... дата примерно в 14 часо... пришел к ней домой в гости. Когда он ушёл, она взяла свой мобильный телефон и увидела, что в 1... был у нее, ей на банковскую карту поступил перевод в сумме сумма, после чего в время её банковской карты были списаны денежные средства в сумме сумма, которые были переведены на банковскую карту фио, а также в дальнейшем она узнала, что Васильев Д.Е. задержан сотрудниками полиции за кражу мобильного телефона и за списание денежных средств с карты в сумме 7500 ... знал пароль от её телефона и мог им пользоваться, она разрешала ему это делать, также он мог зайти в приложение «Сбербанк Онлайн». О том, что он перевел ей на карту сумма и потом перевел с её карты на свою карту сумма, она узнала только тогда, когда он ушел, ей он об этом ничего не говорил. С чьей карты он перевел ей сумма, она не помнит.

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым ... следует, что с показаниями свидетеля об обстоятельствах, при которых ей были переведены на банковскую карту денежные средства, которые в дальнейшем Васильев Д.Е. перевел на свою банковскую карту, Васильев Д.Е. полностью согласился.

В заявлении Фероян Н.Р. от дата указано, что с работы по адресу: адрес был украден мобильный телефон «ZTE» и со счета было снято сумма.

Из протокола осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием потерпевшей Фероян Н.Р. по адресу: адрес, следует, что Фероян Н.Р. указала, откуда было похищено принадлежащее ей имущество.

Согласно протоколу личного досмотра фио от дата у него был изъят мобильный телефон марки «ZTE» черного цвета, который был осмотрен и опознан потерпевшей Фероян Н.Р. как принадлежащий ей.

По заключению эксперта № 270820/1 от дата следует, что стоимость мобильного телефона марки «ZTE» по состоянию на дата составила сумма.

В протоколе осмотра предметов от дата указано, что были осмотрены выписки о движении денежных средств по банковским картам наименование организации 5336690265648503, 4276380153342592, 4817760290287881, принадлежащим соответственно ... фио, Васильеву Д.Е., за период дата дата, согласно которым денежные средства в размере сумма со счета Фероян Н.Р. были перечислены на счет фио, а затем дата были перечислены со счета фио на счет фио

Согласно показаниям потерпевшей фио в дата она приобрела через сайт «Авито» велосипед марки «Стингер» оранжево-бежевого цвета за сумма. После покупки она стала пользоваться данным велосипедом. Она решила оставить велосипед на площадке при входе в подъезд № 2, для этого дата она взяла замок и пристегнула велосипед к батарее, после чего направилась домой. Утром дата она направилась в детский сад. Выйдя из квартиры, примерно в время, она обратила внимание, что велосипед находится на прежнем месте. Когда она отвела ребенка в детский садик, вернулась домой примерно в время дата, велосипед также находился на месте, целостность замка была не нарушена. дата примерно в время её дочь вернулась из школы и обратилась к ней с вопросом о том, где велосипед, на что она подумала, что данный велосипед взял её сожитель, позвонила которому с аналогичным вопросом, и в ходе телефонного разговора сожитель ответил, что велосипед он не брал, на что она подумала, что он шутит. Вечером, когда все собрались дома, стало известно, что велосипед из её близких никто не брал. Затем дата она направилась в отдел МВД России по адрес, где написала заявление по факту хищения принадлежащего ей велосипеда.

Из показаний свидетелей фио и фио (сотрудников полиции) следует, что дата на исполнение поступил материал проверки по заявлению фио, в котором она указала, что дата у неё был украден принадлежащий ей велосипед марки «Стингер» оранжево-белого цвета, который находился в подъезде № 2 при входе по адресу: адрес и был пристегнут к подъездной батареи. В время указанный велосипед стоял на месте, после время он уже отсутствовал. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий ими совместно с сотрудником полиции фио в ходе просмотра камер видеонаблюдения системы адрес, установленных над подъездом № 2 по адресу: адрес, установлено, что дата в время в данный подъезд заходит неизвестный мужчина славянской внешности, который через некоторое время выходит с велосипедом марки «Стингер». После чего он сел на велосипед и уехал сторону нечетных домов по адрес Москвы. После просмотра камер видеонаблюдения в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неизвестным мужчиной, похитившим вышеуказанный велосипед, является Васильевым Д.Е. дата ими совместно с фио был осуществлен выезд по месту жительства фио, где ими был задержан Васильев Д.Е. В ходе личной беседы Васильев Д.Е. пояснил, что сбыл данный велосипед дата примерно в время около магазина, расположенного по адресу: адрес, ранее неизвестному мужчине за сумма. В последствии установлено, что мужчиной, которому Васильев Д.Е. сбыл похищенный велосипед, является фио, который добровольно выдал приобретенный им у фио велосипед марки «Стингер» и пояснил, что указанный велосипед ему продал неизвестный гражданин за сумма.

В показаниях свидетеля фио указано, что дата он находился около входа в магазин, расположенный по адресу: адрес. Примерно в время, выйдя из магазина, он остановился покурить, в этот момент к нему на велосипеде серебристого цвета с рыжими вставками подъехал ранее неизвестный мужчина и попросил денег, сказав, что у него имеются маленькие дети. С собой в кармане у него было только две купюры номиналом сумма, ему стало жалко мужчину, и он отдал ему деньги. Неизвестный мужчина взял у него деньги и поставил вышеуказанный велосипед около магазина, на что он сказал ему, чтобы тот взял велосипед, так как ему он не нужен. Оставив велосипед, неизвестный мужчина ушел в неизвестном направлении. После чего он завел велосипед на рынок и уехал домой. На следующий день примерно в время, находясь по адресу: адрес, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что данный велосипед был похищен. После чего одним из сотрудников полиции был произведен личный досмотр с участием двух приглашенных понятых, в ходе которого он добровольно выдал велосипед марки «Стингер».

Согласно показаниям свидетеля фио дата примерно в время он проходил рядом с магазином, расположенным по адресу: адрес. В это время к нему подошел сотрудник полиции в гражданской форме одежде, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного мужчины, на что он согласился. Он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по адрес. В кабинете в его присутствии и присутствии второго понятого у фио был изъят велосипед марки «Стингер» серебристого цвета с рыжими вставками. При этом фио пояснил, что указанный велосипед ему продал неизвестный гражданин за сумма дата в вечернее время по адресу: адрес.

В заявлении фио от дата, указано, что дата у неё был украден велосипед марки «Стингер» оранжево-бежевого цвета по адресу: адрес при входе. Он был пристегнут к подъездной батарее, с утра в 8.30 велосипед был, после трех часов его уже не было.

Из протокола осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшей фио по адресу: адрес, холл 1 этажа, следует, что фио указала, откуда именно был похищен велосипед.

В протоколе личного досмотра фио от дата указано, что у него был изъят велосипед марки «Стингер» серебристого цвета с рыжими вставками, при этом фио пояснил, что данный велосипед ему продал неизвестный гражданин за сумма дата.

Согласно протоколу осмотра предметов от дата был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных при входе в подъезд № 2 д. 22 по адрес и д. 26 по адрес, на которых видно, что в подъезд заходит мужчина, через некоторое время он выходит из подъезда с велосипедом.

По заключению эксперта № Л 012-12-20 от дата стоимость велосипеда марки «Стингер» оранжево-бежевого цвета, принадлежащего фио, на дата составила сумма.

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что был осмотрен велосипед марки «Стингер» оранжево-бежевого цвета, изъятый в ходе личного досмотра фио дата.

Кроме этого, вина фио подтверждается и его показаниями о том, что в конце дата он посредством приложения «Вотсап» связался с мужчиной, который у него в записной книжке записан как «Баклажан». Ему было известно, что данный гражданин занимается распространением наркотических средств на территории адрес. В ходе разговора он предложил ему (Васильеву Д.Е.) заработать денежных средств, а именно: стать «закладчиком» наркотического средства – героина. Суть работы заключалась в том, что данный гражданин оставлял закладку с 10-20 граммами героина, которую он забирал и привозил домой. После этого он расфасовывал её по 0,7-0,8 гр., использовав весы, упаковывал и затем в адрес и Медведково делал тайники-закладки. После этого он фотографировал места закладок и отправлял ему фото на «Вотсап». Так, примерно дата он связался с данным гражданином, и тот оставил ему координаты «закладки» с героином, а именно: в адрес. В тот же день примерно в время он приехал по указанному «Баклажаном» адресу и забрал закладку с героином, в которой было около 10 грамм. По приезду домой он часть приобретенного вещества оставил себе, часть употребил, а часть расфасовал для дальнейшего распределения закладок в адрес. Он решил предложить своей знакомой ... с которой он знаком на протяжении длительного периода времени, подзаработать, а именно: он предложил ей разложить расфасованные им свертки с героином, за что хотел заплатить ей денежные средства. Она согласилась, после чего он и Проценко Е.Е. договорились, что дата в дневное время суток она приедет к нему домой по месту его проживания, он употребит с ней героин, после чего отдаст ей свертки, а она разложит их в тайники-«закладки», после чего сфотографирует места закладок и перешлет их ему через приложение «Вотсап», а он перешлет данные фотографии «Баклажану», за что «Баклажан» заплатит ему денежные средства. Так, дата примерно в время Проценко Е.Е. приехала к нему домой с целью употребления наркотических средств. Зайдя в квартиру, он проводил её в свою комнату, после чего достал из выдвижного шкафчика сверток, завернутый в липкую ленту, внутри которого был героин, после чего каждый сделал себе дозу. Он и Проценко Е.Е. приняли его внутривенно. Далее он достал из выдвигающегося шкафчика 4 свертка с героином и передал ... она убрала их себе в куртку, после этого они вышли из дома и проследовали в сторону сквера, в адрес. Дойдя до сквера, он попросил Проценко Е.Е. сесть вместе с ним на лавке, после чего сказал достать из кармана один из свертков, который он дал ей ранее дома, чтобы сделать закладку возле помойки у лавочки. Далее он, испугавшись проходивших мимо людей, подумал, что это сотрудники полиции и выбросил сверток в неизвестном направлении. После этого он и Проценко Е.Е. направились в сторону стр. 1 корп. 1 д. 19 по адрес. Дойдя до дома, он сказал, что ему необходимо срочно уйти, но в этот момент к нему подошли ранее неизвестные ему молодые люди и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и проинформировали его о том, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого он с сотрудниками полиции проследовали для проведения личного досмотра в подъезд по адресу: адрес, на лестничную площадку между 1 и 2 этажами. В присутствии двух понятых мужского пола ему разъяснили его права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Вива» красного цвета и банковские карты. После чего у него было получено объяснение, в котором он добровольно, без оказания какого-либо давления, рассказал все его с Проценко Е.Е. договоренности относительно распространения наркотических средств. Мужчину, который у него записан в телефоне как «Баклажан», он лично не знает, никогда его не видел, его анкетные данные ему неизвестны.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенных потерпевших и свидетелей в исходе уголовного дела, как и о наличии у них причин для оговора осужденного фио, не имеется.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности фио в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества в отношении имущества Фероян Н.Р. и фио (два преступления) и в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества Фероян Н.Р.

Таким образом юридическая квалификация действий осужденного фио по ч.1 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям, и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является правильной, в приговоре мотивирована и осужденным Васильевым Д.Е. не оспаривается.

Что касается обвинения по незаконному обороту наркотических средств, то судебная коллегия находит, что судом дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, так как у суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение представленные стороной обвинения доказательства, поскольку свидетели обвинения не были заинтересованы в исходе дела и не имели поводов для оговора фио, а показания свидетелей - сотрудников полиции не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются с показаниями свидетелей, принявших участие в качестве понятых.

Вопреки доводам жалобы адвоката, судом сделан обоснованный вывод о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» сотрудниками полиции было проведено в отношении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, в результате чего и был задержан Васильев Д.Е. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами осуждённого фио и его защитника о непричастности фио к покушению на сбыт наркотических средств, поскольку согласно исследованным судом первой инстанции доказательствам при проверке имеющейся у сотрудников полиции информации в отношении лиц, которые имеют причастность к незаконному сбыту наркотических средств, по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны ... а также и ... у которой были обнаружены свертки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые ей передал ... чтобы сделать тайник-закладку, при этом П...ильева Д.Е. и изъятия наркотических средств однозначно свидетельствуют о его действиях, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

Показания самого осужденного фио, данные в судебном заседании, что он не имеет отношении к покушению на сбыт наркотических средств, оценены судом в совокупности с другими доказательствами, и суд обосновано отнёсся к ним как к недостоверным источникам доказательств, поскольку его показания существенно противоречат фактическим обстоятельствам дела, и в основу приговора положил его показания, данные в ходе предварительного расследования, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, об обстоятельствах распространения наркотических средств через «закладки».

Довод апелляционной жалобы адвоката фио, что первоначальные показания ... даны под психологическим давлением и в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем данные доказательства являются недопустимыми, судебная коллегия находит несостоятельным, так как данные показания ... были даны с участием защитника, которые он также подтвердил в ходе проведения очных ставок как со свидетелем фио, так и с подозреваемой Проценко Е.Е.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела на основе анализа исследованных доказательств суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом суд первой инстанции обосновано указал о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия В... неустановленным соучастником в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотического средства.

Квалификация действий фио соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

Решая вопрос о назначении ... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление фиоЕН. и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание ... обстоятельств суд первой инстанции справедливо признал: состояние здоровья фио, наличие у него матери пенсионного возраста и брата-инвалида, страдающих рядом заболеваний.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Выводы суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия по итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Судом первой инстанции при назначении наказания правильно применены положения ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного назначенное ... наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного наименование организации п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, апелляционная инстанция не усматривает. Постановленный в отношении фио приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от дата в отношении ... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: