Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-789/2015 ~ М[1]-677/2015 от 28.09.2015

Дело № 2(1)-789/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием истца Юдиной Т.А., ответчика Ершова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Т.А. к Ершову А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Т.А. обратилась в суд с иском к Ершову А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.00, выданного на основании решения Сакмарского районного суда от 00.00.00, она является собственником жилого дома № по <адрес>. Ответчик Ершов А.П. с 00.00.00 года в жилом доме истца не проживает. В настоящее время место фактического проживания ответчика истцу не известно, но учитывая, что он значится зарегистрированным в ее жилом доме, ей приходится оплачивать все коммунальные платежи по числу зарегистрированных лиц. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме является препятствием для реализации его прав.

Просила суд, признать Ершова А.П. прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании 00.00.00 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен миграционный пункт УФМС России по Оренбургской области в <адрес>.

В судебном заседании истец Юдина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Ершов А.П. в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица миграционного пункта УФМС по Оренбургской области в <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ч.1 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи ( ч.2 ст.31 ЖК РФ)

Наличие или отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище, в связи с чем, суд учитывает этот факт в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

    В судебном заседании установлено, что истец Юдина Т.А. является собственником жилого дома № по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 00.00.00, выданного на основании решения Сакмарского районного суда от 03.06.2015 года, дата вступления в законную силу 00.00.00 года (л.д. 5).

По данным администрации МО Тимашевский сельсовет <адрес> от 00.00.00, в жилом доме № по <адрес>, зарегистрирован Ершов А.П., но по месту регистрации с 00.00.00 года не проживает (л.д. 20).

Статья 10 Жилищного кодекса РФ содержит перечень оснований возникновения жилищных прав и обязанностей.

Ни одного из указанных в данной норме оснований в отношении указанного жилого дома ответчик Ершов А.П. не имеет.

Собственник дома не заключала с Ершовым А.П. ни договор на пользование жилым помещением, ни договор найма. Собственником спорного жилого дома Ершов А.П. в настоящее время не является.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд установил, что ответчик зарегистрирован в жилом доме № по <адрес>, собственником которого является истец Юдина Т.А. При этом Ершов А.П. в жилом доме в настоящее время не проживает, бремя его содержания с собственником не разделяет, оплату коммунальных платежей не производит, принадлежащих ему вещей в спорном доме не имеется, следовательно, у ответчика нет законных оснований приобретения права пользования и регистрации в спорном жилом помещении.

В силу пункта «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 00.00.00, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета.

Также из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.00 № в редакции от 00.00.00, следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

В связи с удовлетворением требований истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, не имеется оснований для сохранения регистрации за ответчиком в спорном домовладении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

До принятия признания иска ответчику судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

Следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Юдиной Т.А. к Ершову А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ершова А.П., 00.00.00 года рождения, прекратившим право пользования жилым домом № по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета Ершова А.П. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.00.