Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2018 ~ М-142/2018 от 15.02.2018

2-377/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Котенёвой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рой Олега Владимировича к Рой Алене Юрьевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Рой О.В. обратился в суд с иском к Рой А.Ю. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ним (даритель) и ответчицей (одаряемая) ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 578 ГК РФ, поскольку ответчица умышленно причинила ему телесные повреждения.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также был установлен запрет Управлению Росреестра по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия относительно указанной квартиры.

Истец Рой О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до установления правопреемников истца.

В суд поступило сообщение нотариуса Большекаменского нотариального округа Индиченко Т.А., в котором указано, что наследственное дело к имуществу Рой Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, поставлен вопрос о прекращении производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

В судебном заседании ответчица Рой А.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, просила рассмотреть вопрос об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска.

Суд, выслушав ответчицу, изучив сообщение нотариуса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено в судебном заседании, правопреемники у умершего истца отсутствуют, что является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу ст. ст. 139-146 ГПК РФ, обеспечение иска состоит в принятии судом мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебного решения.

Поскольку основания применения обеспечительных мер отпали, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 220, ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░