Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2124/2020 от 23.06.2020

№13-1215/2020

№ 2-17/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Наумовой Е.О.,

с участием заявителя Веригиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Веригиной Ирины Спартаковныо восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 27 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по искуВеригиной Ирины Спартаковны к ООО «Мегасервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 31 января 2020 года исковые требования истца удовлетворены в части.

23.03.2020 года от истца Веригиной И.С. поступила апелляционная жалоба с просьбой об изменении указанного решения суда в части, принятии нового решения по делу в этой части (в отделение почтовой связи апелляционная жалоба сдана 19 марта 2020 года).

Определением Благовещенского городского суда от 27.03.2020 года апелляционная жалоба истца Веригиной И.С. возвращена в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель в судебном заседании поддержала свое ходатайство.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов гражданского дела 27.03.2020 года вынесено определение суда о возвращении заявителю апелляционной жалобы.

Копию обжалуемого определения, а также апелляционную жалобу с приложенными документами Веригина И.С. получила нарочно 16.06.2020 года.

Данное обстоятельство повлияло на невозможность обращения с частной жалобой в установленный законом срок и свидетельствует о наличии уважительной причины для восстановления срока подачи частной жалобы.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными доводы истца об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения, в связи с его несвоевременным получением.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Веригиной Ирины Спартаковны о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 27 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Веригиной Ирины Спартаковны к ООО «Мегасервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обязании устранить выявленные нарушения – удовлетворить.

Восстановить истцу Веригиной Ирине Спартаковне пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 27 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Веригиной Ирины Спартаковны к ООО «Мегасервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обязании устранить выявленные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья О.С. Щедрина