Решение по делу № 2-2693/2015 от 25.08.2015

гражданское дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.      <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием представителя ответчиков ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ 2-ой территориальный отдел – Хиловой Е.А., действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьих лиц Военного комиссариата <адрес>, Министерства обороны РФ – Буяра М.Г., действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федик В. В. к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному отделу № ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на дополнительную жилую площадь,

У С Т А Н О В И Л :

Федик В.В. предъявил иск к ФГКУ «Востокрегионжилье», территориальному отделу № ФГКУ «Востокрегионжилье» в котором просит признать за ним право на получение дополнительной общей площади жилого помещения размером не менее <данные изъяты> кв.м. в соответствии с п.8 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», обязать ответчика произвести перерасчет жилищной субсидии предоставленной по Решению № от ДД.ММ.ГГГГ. ему и совместно проживающим с ним членам семьи с учетом права на получение дополнительной общей площади жилого помещения размером не мене <данные изъяты> кв.м.

Так, истец Федик В.В. не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. в 09.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ. в 09.00 часов, хотя был извещен о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается материалами дела, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Представитель ответчиков Хилова Е.А., представитель третьего лица Буяр М.Г. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу спора.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку, истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, не явился по вторичному вызову суда, а материалы дела не позволяют рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя, заявитель не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, сведений о причинах своей неявки не представил, то изложенное позволяет признать причины неявки заявителя в судебное заседание неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

иск Федика В. В. к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному отделу № ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на дополнительную жилую площадь оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцу Федик В.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в <адрес> городской суд с заявлением об отмене данного определения.

    Определение обжалованию не подлежит.    

Судья <адрес>

городского суда                   Д.В. Коханчик