ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 13-0273/2021 от 12.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 г. Судья Перовского районного суда г. Москвы Андреева О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «...» о замене стороны на процессуального правопреемника и выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 г. с ...а ... в пользу ООО КБ «...» взыскано 116 765,60 руб. и уплаченная государственная пошлина в размере  3 535,31 руб.

05.11.2019 г. в адрес конкурсного управляющего ООО КБ «...» был направлен исполнительный лист ФС №....

ООО «...» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО КБ «...» на правопреемника ООО «...», в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) №2020-4869/55 от 20.08.2020 г. Одновременно просил выдать дубликат исполнительного листа, поскольку в результате проведенное инвентаризации на наличие исполнительных документов был зафиксирован факт утраты исполнительного листа.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению заявления.

... ... в судебном заседании не возражал против процессуального правопреемства.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", согласно которым, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению: частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что 20 августа 2020 г. между ООО КБ «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «...» заключен договор уступки прав требования №2020-4869/55, согласно которого право требования задолженности было уступлено ООО «...», решение суда не исполнено и исполнительный лист ФС №... находится на исполнении, в связи, с чем суд считает необходимым допустить замену взыскателя ООО КБ «...» на правопреемника ООО «...» на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

На основании ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, поскольку согласно сведений с официального сайта ФССП в настоящее время возбуждено исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа ФС №..., сведений об окончании исполнительного производства не имеется, а поэтому исполнительный лист не утрачен.

Руководствуясь ст. 44, 430 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Допустить замену взыскателя ООО КБ «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «...» на стадии исполнения решения Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года по делу №2-3504/2018.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы.

Судья: О.В. Андреева