Постановление о возвращении жалобы (уголовное) от 27.09.2019 по делу № 4у-4567/2019 от 17.09.2019

№1-3/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва

«05» июня 2017 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе судьи Ю.А. Ежеленко, при секретаре Алексахиной А.И., Ярцевой Э.Г.,

с участием переводчика Т.Ф.Г., Х.Ф.Н, Ф.О.Д., Н.О.Ш., Н.М., У.И.О., Т.Ш.Х., Н.М.Х.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы Шурова А.А., Каширских Н.В., Базина А.В., старшего помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы Волковой С.А.,

подсудимых – Бойигитова А.А., Давлатзода Д.Х., Иргашева У.Р., Шмаргилова Е.А., защитников – адвоката Морозкова В.Ю., представившего удостоверение №___ и ордер серии __ №___ (в защиту Бойигитова А.А.), адвоката Пирмагомедова М.Н., представившего удостоверение №___ и ордер №__ от ___ 2016 года, адвоката Захаряева В.А., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от ___2016 года (в защиту Иргашева У.Р.), адвоката Бурмистрова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от ___2016 года (в защиту Давлатзода Д.Х.), адвоката Кольцова В.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __ 2016 года, адвоката Ломжина А.Н., представившего удостоверение №___ и ордер №__ от __ 2017 года (в защиту Шмаргилова Е.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-3/2017 в отношении

БОЙИГИТОВА А. А., __, ранее не судимого,

изначально обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с учётом изменения государственным обвинителем обвинения в судебных прениях (согласно чч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

ДАВЛАТЗОДА Д. Х., ___, ранее не судимого,

ИРГАШЕВА У. Р., ___, ранее не судимого,

изначально обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с учётом изменения государственным обвинителем обвинения в судебных прениях (согласно чч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 2281, п. «г» ч. 4 ст. 2281, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

ШМАРГИЛОВА Е. А., ___, ранее не судимого,

изначально обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с учётом изменения государственным обвинителем обвинения в судебных прениях (согласно чч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 2281, п. «г» ч. 4 ст. 2281, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойигитов А.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бойигитов А.А., располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в период не позднее 05 часов 45 минут 08 июня 2015 года, точное время не установлено, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности, для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств из корыстных побуждений, на территории московского региона.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, Бойигитов А.А., в период не позднее 05 часов 45 минут 08 июня 2015 года, точное время не установлено, с целью последующего сбыта, приискал неустановленный источник приобретения наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, Бойигитов А.А., не позднее 05 часов 45 минут 08 июня 2015 года, у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл вещество, массой не менее 2,6 грамма, расфасованное в трёх пакетах (0,7 грамма, 0,7 грамма и 1,2 грамма), которое согласно заключению эксперта №180-с от 04 сентября 2015 года содержит в своём составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681), общая масса которого (2,6 грамма) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее Бойигитов А.А. незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ от 08.01.98 г.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, хранил указанное наркотическое средство, по месту своего фактического проживания по адресу: ___. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него (Бойигитова А.А.) обстоятельствам, поскольку 08 июня 2015 года, при проведении обыска по месту фактического проживания он был задержан сотрудниками УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска проведённого сотрудниками полиции в квартире по адресу ___, в период с 05 часов 45 минут до 07 часов 40 минут и тем самым изъято из незаконного оборота.

Давлатзода Д.Х. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Давлатзода Д.Х., располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в период не позднее 05 часов 30 минут 08 июня 2015 года, точное время не установлено, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности, для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств из корыстных побуждений, на территории московского региона.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, Давлатзода Д.Х., в период не позднее 05 часов 30 минут 08 июня 2015 года, точное время не установлено, с целью последующего сбыта, приискал неустановленный источник приобретения наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, он (Давлатзода Д.Х.), не позднее 05 часов 30 минут 08 июня 2015 года, у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл вещество массой не менее 5,2 грамма, расфасованное в 5 пакетиках (1,1 грамма, 1,1 грамма, 1,1 грамма, 0,9 грамма и 1 грамм), которое согласно заключению эксперта №182-с от 04 сентября 2015 года содержит в своём составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681), общая масса которого (5,2 грамма) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее Давлатзода Д.Х. незаконно, в нарушение ФЗ от 08.01.98 г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, хранил указанное наркотическое средство, по месту своего фактического проживания по адресу: ___ в комнате №2 в правом внешнем кармане, принадлежащей ему (Давлатзода Д.Х.) джинсовой куртки. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него (Давлатзоды Д.Х.) обстоятельствам, поскольку 08 июня 2015 года, при проведении обыска по месту фактического проживания он был задержан сотрудниками УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведённого сотрудниками полиции в квартире по адресу: ___, в период с 05 часов 30 минут до 09 часов 15 минут и тем самым изъято из незаконного оборота.

Иргашев У.Р. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Иргашев У.Р., располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в период не позднее 21 часа 08 июня 2015 года, точное время не установлено, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности, для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств из корыстных побуждений, на территории московского региона.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, Иргашев У.Р., в период не позднее 21 часа 08 июня 2015 года, точное время не установлено, с целью последующего сбыта, приискал неустановленный источник приобретения наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, Иргашев У.Р., не позднее 21 часа 08 июня 2015 года, у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл вещество массой не менее 5,5 граммов, расфасованное в шести пакетиках (0,8 грамма, 1,1 грамма, 0,9 грамма, 0,9 грамма, 0,8 грамма и 1 грамм), которое согласно заключению эксперта №181-с от 04 сентября 2015 года содержит в своём составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681), общая масса которого (5,5 грамма) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее Иргашев У.Р. незаконно, в нарушение ФЗ от 08.01.98 г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, хранил указанное наркотическое средство, по месту своего фактического проживания в помещении кафе «Славянка» по адресу: ___. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него (Иргашева У.Р.) обстоятельствам, поскольку 08 июня 2015 года, при проведении обыска по месту фактического проживания он был задержан сотрудниками УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведённого сотрудниками полиции по месту его (Иргашева У.Р.) фактического проживания в помещении кафе «Славянка» по адресу: ___, в период с 21 часа до 22 часов 08 июня 2015 года, и тем самым изъято из незаконного оборота.

Иргашев У.Р., Шмаргилов Е.А., каждый, совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Иргашев У.Р. преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на систематическое незаконное обогащение от незаконного сбыта наркотических средств, а также цель посягательства на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастёт при её групповом совершении, не позднее 14 апреля 2015 года при неустановленных обстоятельствах, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – Соучастник №1, Соучастник №2, Соучастник №3), Шмаргиловым Е.А., для совместного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. В качестве предмета преступления участниками группы было выбрано наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, обладающее высокой стоимостью и ликвидностью.

В состав группы вошли:

Соучастник №1, в обязанности которого входило:

- дача указаний Соучастнику №3 на приобретение наркотических средств;

- совместно со Шмаргиловым Е.А. приобретение и непосредственная перевозка на территорию поселения Мосрентген города Москвы наркотических средств – производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, при невозможности личного участия, его заменял Иргашев У.Р.;

- фасовка наркотических средств – производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в удобные для последующего незаконного сбыта полимерные пакетики;

- определение конкретной продажной цены на сбываемые наркотические средства;

- получение по мобильному телефону заказов на наркотическое средство;

- сообщение лицам способа оплаты за наркотическое средство;

- незаконный сбыт наркотического средства путём личной продажи за наличный расчёт вблизи кафе «Славянка» расположенного по адресу: __;

- дача поручений участникам группы Иргашеву У.Р. и Соучастнику №2 о формах и способах реализации наркотических средств, а именно путём личной продажи, либо осуществления закладок;

- создание условий для бесперебойной реализации наркотического средства.

Иргашев У.Р., в обязанности которого входило:

- получение заказов на наркотическое средство;

- сообщение лицам способа оплаты за наркотическое средство;

- дача поручений Соучастнику №2 о формах и способах реализации наркотических средств, в том числе путём осуществления закладок.

Соучастник №2, в обязанности которого входило:

- получение от Соучастника №1 либо от Иргашева У.Р. наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконный сбыт наркотического средства путём осуществления закладок;

- получение денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств и передача их Соучастнику №1 либо Иргашеву У.Р.

Соучастник №3, в обязанности которого входило:

- по указанию Соучастника №1 приобретение наркотических средств у неустановленных лиц и передача их Иргашеву У.Р., путём осуществления закладок;

- получение денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств в качестве вознаграждения, а также с целью приобретения иной партии наркотических средств.

Шмаргилов Е.А. в обязанности которого входило:

- перевозка Соучастника №1, а также Иргашева У.Р. в места получения последними наркотических средств путём закладок.

Так, для удобства незаконного сбыта Соучастник №1 приобрёл сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ___, который был распространён среди лиц употребляющих наркотические средства.

Незаконный сбыт наркотических средств – производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, вышеуказанная группа осуществляла следующим образом: Соучастник №1 давал указания Соучастнику №3 о приобретении необходимого количества наркотического средства – производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, после получения которых Иргашеву У.Р. на абонентский номер ___, поступали звонки от лиц, желающих приобрести наркотические средства, с указанием необходимого количества. Соучастник №1 сообщал потенциальному приобретателю информацию о наличии, стоимости наркотического средства, а также способах его оплаты и получения в районе пос. Мосрентген города Москвы, в частности путём осуществления закладки денежных средств покупателем, предназначенных в счёт оплаты за приобретённое наркотическое средство на территории пос. Мосрентген города Москвы с обязательным предоставлением точного адреса закладки. Продолжая осуществлять свои преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства Соучастник №1 или Иргашев У.Р. давали указания Соучастнику №2 по собственному усмотрению осуществить закладку необходимого количества наркотических средств – производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, на территории пос. Мосрентген города Москвы, с обязательным уведомлением их о точном месте закладки, после чего давали указания Соучастнику №2 проследовать по адресу закладки денежных средств, предназначенных в счёт оплаты за приобретаемые наркотические средства. После подтверждения Соучастником №2 отыскания и получения денежных средств, предназначенных в счёт оплаты наркотических средств, Соучастник №1 или Иргашев У.Р. сообщали лицу, желавшему приобрести наркотическое средство, точное место тайника с наркотическим средством. Завершая свои преступные деяния, направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, Соучастник №2 передавал, полученные им от приобретателей наркотических средств денежные средства Соучастнику №1. Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства, Соучастник №1 распределял между членами группы, определяя размер вознаграждения каждого, а также перечислял Соучастнику №3 для приобретения очередной партии наркотических средств.

Соучастник №1 согласно отведённой ему роли, действуя с Иргашевым У.Р., Шмаргиловым Е.А., Соучастником №2, Соучастником №3, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 14 апреля 2015 года (точное время не установлено), в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрёл вещества массой не менее 1,5 грамма, которые согласно заключению эксперта №121-с от 19 мая 2015 года, содержат в своём составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, после чего расфасовали указанное наркотическое средство в два пакета из полимерного материала, массами свёртков 0,8 грамма и 0,7 грамма соответственно.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, составляющая 1,5 грамма, является крупным размером.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Соучастник №2, по указанию Соучастника №1, с ведома Иргашева У.Р., Соучастника №3, Шмаргилова Е.А., 14 апреля 2015 года, в точно неустановленное время, находясь по адресу: ___, около остановки общественного транспорта ДРСУ-1, незаконно сбыл Т.В.В., передав лично в руки последнему, который использовал в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, мобильный телефон ___, вышеуказанное наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 1,5 грамма, в двух свёртках из полимерного материала, массами свёртков 0,8 грамма и 0,7 грамма соответственно.

Таким образом, Иргашев У.Р., Шмаргилов Е.А., Соучастник №1, Соучастник №2, Соучастник №3, в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили незаконный сбыт наркотического средства, в состав которого входит производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере.

В состав группы вошли:

Соучастник №1, в обязанности которого входило:

- дача указаний Соучастнику №3 на приобретение наркотических средств;

- определение конкретной продажной цены на сбываемые наркотические средства;

- получение по мобильному телефону заказов на наркотическое средство;

- сообщение лицам способа оплаты за наркотическое средство;

- создание условий для бесперебойной реализации наркотического средства.

Иргашев У.Р., в обязанности которого входило:

- получение заказов на наркотическое средство;

- сообщение лицам способа оплаты за наркотическое средство;

Соучастник №2, в обязанности которого входило:

- получение от Соучастника №1 либо от Иргашева У.Р. наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконный сбыт наркотического средства путём осуществления закладок;

Соучастник №3, в обязанности которого входило:

Шмаргилов Е.А. в обязанности которого входило:

Соучастник №1 согласно отведённой ему роли, действуя с Иргашевым У.Р., Шмаргиловым Е.А., Соучастником №2, Соучастником №3, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 26 апреля 2015 года (точное время не установлено), в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрёл вещества массой не менее 3,1 грамма, которые согласно заключению эксперта №122-с от 22 мая 2015 года, содержат в своём составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, после чего расфасовали указанное наркотическое средство в три пакета из полимерного материала, массами свёртков 1 грамм, 1,1 грамм и 1 грамм соответственно.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, составляющая 3,1 грамма, является крупным размером.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Соучастник №2, по указанию Соучастника №1, с ведома Иргашева У.Р., Шмаргилова Е.А., Соучастника №3 26 апреля 2015 года, в точно неустановленное время, находясь по адресу: ___, незаконно сбыл Я.Д., при помощи закладки, оставленной вблизи контейнера с мусором за 1 500 рублей, которые Я.Д. оставил под окном дома по вышеуказанному адресу, вышеуказанное наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 3,1 грамма, в трёх свёртках из полимерного материала, массами свёртков 1 грамм, 1,1 грамм и 1 грамм соответственно.

В состав группы вошли:

Соучастник №1, в обязанности которого входило:

- дача указаний Соучастнику №3 на приобретение наркотических средств;

- определение конкретной продажной цены на сбываемые наркотические средства;

- получение по мобильному телефону заказов на наркотическое средство;

- сообщение лицам способа оплаты за наркотическое средство;

- создание условий для бесперебойной реализации наркотического средства.

Иргашев У.Р., в обязанности которого входило:

- получение заказов на наркотическое средство;

- сообщение лицам способа оплаты за наркотическое средство;

Соучастник №2, в обязанности которого входило:

- получение от Соучастника №1 либо от Иргашева У.Р. наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконный сбыт наркотического средства путём осуществления закладок;

Соучастник №3, в обязанности которого входило:

Шмаргилов Е.А. в обязанности которого входило:

Соучастник №1 согласно отведённой ему роли, действуя с Иргашевым У.Р., Шмаргиловым Е.А., Соучастником №2, Соучастником №3, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 04 мая 2015 года (точное время не установлено), в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрёл вещества массой не менее 1,7 грамма, которые согласно заключению эксперта №___ от 05 июня 2015 года, содержат в своём составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, после чего расфасовали указанное наркотическое средство в три пакета из полимерного материала, массами свёртков 0,5 грамма, 0,6 грамма и 0,6 грамма соответственно.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, масса наркотического средства – производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, составляющая 1,7 грамма, является крупным размером.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Соучастник №2, по указанию Соучастника №1, с ведома Иргашева У.Р., Шмаргилова Е.А., Соучастника №3 04 мая 2015 года, в точно неустановленное время, находясь на улице по адресу:__, незаконно сбыл К.С.Е. за 1 500 рублей, вышеуказанное наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 1,7 грамм, в трёх свертках из полимерного материала, массами свёртков 0,5 грамма, 0,6 грамма и 0,6 грамма соответственно.

В судебном заседании подсудимый Бойигитов А.А. показал, что вину по предъявленному обвинению не признаёт, сбытом наркотических средств не занимался. Никого из обвиняемых по данному делу, он до задержания не знал, лишь при рассмотрении очередного материала о продлении срока содержания под стражей оперативные сотрудники ему сообщили, что это, оказывается, его сообщники. Сам он занимался частным извозом, приобретал битые машины, ремонтировал их, потом перепродавал, помогал в приобретении запчастей. На прослушивании телефонных переговоров свой голос узнаёт, разговоры идут именно о продаже запасных частей для иномарок, иногда договарились об их передаче через тайники, деньги за запчасти переводили ему на карточку. Обнаруженные в кармане куртки его знакомой при обыске наркотические средства, действительно принадлежат ему, были приобретены для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Давлатзода Д.Х. показал, что вину по обвинению в сбыте наркотических средств он не признаёт. До задержания никого из обвиняемых по данному делу он не знал. «Спайс» хранил при себе для личного употребления, считает себя наркозависимым, указывает, что к сбыту наркотических средств отношения не имеет. От дачи показаний в ходе предварительного расследования отказывался на основании ст. 51 Конституции РФ, поскольку с самого начала увидел, что его показания никого не интересуют.

В судебном заседании подсудимый Иргашев У.Р. показал, что вину по предъявленному обвинению он не признаёт. Бойигитова А.А. и Давлатзоду Д.Х. он впервые увидел только после задержания, до этого видел только Шмаргилова Е.А. с Эргашем. Услугами Шмаргилова Е.А. по извозу не пользовался. Эргаш то ли продал, то ли оставил ему (Иргашеву У.Р.) в возмещение долга телефонный аппарат с сим-картой с абонентским номером ___ в конце мая 2015 года, но он сам (Иргашев У.Р.) данным телефоном не пользовался. Наркотических средств он не употреблял, к сбыту наркотиков отношения не имеет, обнаруженные пакетики с веществом ему не принадлежат, и откуда они появились в вещах, он не знает, сумку, где они были найдены, он не открывал в течение месяца. Знает о наличии у него сводного брата по имени И. На записях, полученных в результате прослушивания телефонных переговоров, своего голоса не слышал.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Иргашевым У.Р. в ходе предварительного расследования с участием защитника и переводчика 23 сентября 2015 года, согласно которым в РФ он прилетел 24 марта 2015 года, по приезду его встретил его знакомый – А., который через своего знакомого нашёл ему (Иргашеву У.Р.) работу грузчиком на строительном рынке «Славянский мир», расположенном на ___. Там же он и проживал в помещении кафе «Славянка» по адресу: __. Примерно в 20-х числах мая 2015 года он приобрёл у своего знакого – Э., мобильный телефон, сенсорный, «__», с вставленной сим-картой «Билайн», за 4 500 рублей, при этом Э. попросил его сохранить сим-карту «Билайн» до его (Э.) приезда. В связи с этим он (Иргашев У.Р.) пользовался данной сим-картой, совершал звонки домой в Узбекистан и по территории Москвы А. В кафе также проживали Б. и Д. (племянник хозяина кафе), граждане Киргизии, которые сначала работали официантами, а потом уволились. Также с ними проживала гражданка Узбекистана – Д., которая работала официанткой. Кафе «Славянка» где они проживали, не работало. Вечером к Б. и Д. часто приходили какие-то люди. Также до отъезда там проживал Э., чем тот занимался ему (Иргашеву У.Р.) неизвестно. Иногда в данном кафе ночевал Т. Э. оставил ему (Иргашеву У.Р.) номер своего знакомого таксиста – Е., на автомобиле __, серого цвета, услугами которого он пользовался два раза. Номер телефона был записан Э. в контаке «Ж.». Эргашева и «Е.» вместе он не видел. Примерно в 21 час 30 минут 08 июня 2015 года он проснулся, после чего примерно 30-40 минут разговарил с родственниками в Узбекистане. После чего ворвались сотрудники полиции в гражданской одежде, применили физическую силу, положили его и Д. на пол. После чего сотрудники провели досмотр помещения, принесли ему сумку, на которую он указал как на свою, но которой он не пользовался, так как там были зимние вещи. После чего сотрудники полиции привели его к его сумке, открыли боковое отделение и изъяли три маленьких пакетика, затем открыли основной отдел сумки, откуда изъяли ещё один пакетик, откуда данный пакетик там появился он не видел, но полагает, что его туда положили сотрудники полиции. После чего его доставили в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве. На месте он пояснял сотрудникам, что это не его и ему подбросили. Перед задержанием сотрудники полиции показали ему фотографии, на одной из которых он узнал Э. Он (Иргашев У.Р.) приехал работать, чтобы прокормить семью, каких-либо противоправных действий он не совершал (т. __ л.д. __). Будучи допрошенным с участием защитника и переводчика 22 января 2016 года Иргашев У.Р. показал, что полностью подтверждает показания, данные 23 сентября 2015 года, а также пояснил, что в сумке, принадлежащей ему, из которой были изъяты пакеты сотрудниками полиции, находились зимние вещи, принадлежащие ему (Иргашеву У.Р.) и Э. Его (Иргашева У.Р.) сумка хранилась вместе с другими сумками в комнате, имевшей общий доступ. Наркотики он никогда не хранил и не сбывал. Из общей массы сумки принесли сотрудники полиции, когда он лежал на полу лицом вниз. Считает, что наркотики ему подкинули сотрудники полиции (т. __ л.д. __).

В судебном заседании подсудимый Шмаргилов Е.А. показал, что работал сначала официально, а потом неофициально в организации по ремонту погрузочной спецтехники. Работа была разъездная, по Москве и Московской области. Ему был предоставлен служебный автомобиль, который иногда использовал для частного извоза, преймущественного грузового характера, помогал перевезти, мебель, овощи. Знал И.И., является ли Иргашев У. его родственником – ему неизвестно. Потреблял «спайс», приобретал его, в том числе, у И.И. Оказывал последнему услуги по извозу, за что с ним могли расплатиться и «спайсом». Какова была цель поездок с ним, И.И. ему не говорил. К сбыту, расфасовке наркотических средств, он отношения не имеет. Согласен с тем, что в результате прослушивания телефонных переговоров зафиксирован, в том числе, его голос. О чём шли разговоры в настоящее время не помнит.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Шмаргиловым Е.А. 08 июня 2015 года в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которым сим-карту с абонентским номером __ он покупал в 2009 году, в салоне мобильной связи. Сим-карту регистрировал на себя. В периоды с 01 по 05 и с 07 по 15 мая 2015 года он находился в городе __ у матери – Д.Е.В. Употреблял крайне редко гашиш и коноплю, примерно один-два раза в полгода, или раз в несколько месяцев. Зависимости не было. Примерно полтора месяца назад, курил курительную смесь «JVH-118». Данную курительную смесь он приобретал у различных лиц, в том числе, знакомого по имени «И.» или «И.», который, является младшим братом Иргашева (Э.) У. (номер телефона ___) или У. Данных людей он знает с 2013 года, при этом они могли не общаться по несколько месяцев. В период двух лет, он приобретал один раз в несколько месяцев, по одному пакету, стоимостью 300-500 рублей. Данную курительную смесь он приобретал для личного употребления. Курительную смесь он приобретал, возле автомойки, расположенной по адресу: город Москва, пос. Мосрентген, предварительно созвонившись с У. (номер телефона __) или И., при этом любую трубку мог взять один из них. Личного автомобиля у него не было, но у него в пользовании находился автомобиль «__», принадлежащий ___. В «___» имелось, только два посадочных места. Данный автомобиль находился в его пользовании в период его работы в данной организации, а именно: с мая 2014 года по октябрь 2014 года. После того, как произошла смена автопарка, у него в пользовании находился другой автомобиль – ___, на котором он передвигался с декабря 2014 года по 30 апреля 2015 года. Данный автомобиль он сдал работодателю 30 апреля 2015 года, после чего уволился. Примерно в марте 2015 года, ему на мобильный телефон позвонил У., который попросил его отвести, своего земляка в д. Сосенки, пос. Сосенское города Москвы. Данного мужчину он забрал возле кафе, расположенного по адресу: __. Подъехав по вышеуказанному адресу, возле мойки он увидел мужчину азиатской народности, который не разговаривал на русском языке, в связи с чем У., ему заранее объяснил куда надо ехать и заплатил 1 000 рублей. При данном мужчине находилась большая спортивная сумка. Данный мужчина вынул свитер из сумки. У него сложилось впечатление, что данный мужчина гостил у У. У. и И. с ним в основном расплачивались денежными средствами, но иногда в качестве оплаты, давали ему наркотические средства «спайс». Перевозя У. и И. по их просьбе, они никогда не сообщали цель поездки, ни до поездки, ни вовремя поездки, ни после поездки. При нём в машине во время поездки, они разговаривали по телефону на незнакомом ему языке. У. и И. никогда не обращались ко нему с просьбой отвезти наркотическое средство куда-либо. Он не исключал, что У. и И., занимаются распространением наркотических средств, но в его присутствии другим лицам наркотики они не продавали (т. _ л.д. __). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 16 мая 2016 года с участием защитника – адвоката Кольцова В.В., Шмаргилов Е.А. показал, что в ходе телефонного разговора с его абонентского номера __ на абонентский номер __ он разговаривал предположительно с Иргашевым У., так как знал его лично, и слышал голос вживую, кроме того в ходе некоторых разговоров, он сам представляется У. При звонках он уточнял местоположение Иргашева У. (т. __ л.д. __). В ходе судебного разбирательства последние оглашённые показания Шмаргилов Е.А. не подтвердил.

Вина подсудимых по предъявленным им обвинениям, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Доказательствами, подтверждающими обвинение Бойигитова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, являются:

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий №__ с от 02 апреля 2015 года, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении гражданина по имени А. (А.) по тел___ (т. 1 л.д. 263);

- постановление о рассекречивании результатов ОРД от 01 июня 2015 года, согласно которому было рассекречено постановление о проведении ОРМ в отношении гражданина по имени А. (А.) и протоколы соединений по номеру телефона __, содержащиеся на электронном оптическом носителе (т. 1 л.д. 264);

- постановление Московского городского суда №__ от 03 апреля 2015 года, о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении гражданина по имени А. (А.) по номеру телефона__ (т. 1 л.д. 262);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01 июня 2015 года (т. 1 л.д. 134-135);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 10 марта 2016 года, согласно которому прослушаны аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру ___, используемому Бойигитовым А.А., содержащиеся на диске, находящемся в пластиковом футляре, а именно DVD-RW «SmartTrack» на лицевой стороне которого имеются надписи сделанные красителем чёрного цвета: «__» с пояснительными надписями: «шифр объекта «НА»; дата/время записи с 25.04.15 с 00 час. 40 мин. – по 21 час. 49 мин. 09.05.15; DVD-RW №__. Инвентарный №___(196с), имя файла 211; Начальная фраза: «Алло..». Конечная фраза: «на этническом языке.» Данный компакт-диск с индивидуальным номером ___ (т. 7 л.д. 51-101);

- показания свидетеля Х.Д.Р., который в ходе судебного заседания 11 января 2017 года фактически подтвердил показания, данные на предварительном расследовании (т. 4 л.д. 138-143), указав, что в ноябре 2014 года в отделение по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве неоднократно поступала оперативно значимая информация о том, что в пос. Мосрентген, города Москва проживают неустановленные мужчины по имени И. и У., которые совместно с другими лицами, уроженцами Р. Узбекистан, занимаются сбытом наркотического средства – курительной смеси «спайс», при этом для связи с потребителями используют абонентский номер __. На основании полученной информации было заведено дело оперативного учёта, в рамках которого, на основании постановления судьи Московского городского суда в отношении гражданина по имени Ислом проведены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (ПТП) и «снятие информации с технических каналов связи» (СИТКС) по номеру телефона __. В результате полученных результатов оперативно-технического мероприятия установлено, что гражданин по имени И. является И.И.Р., также в ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено его фактическое место проживания:__, нежилое помещение ресторана. Также установлено, что совместно с И.И.Р. совместно проживает Иргашев У. Р., который совместно со своим родным братом организовали сбыт наркотика «спайс». И.И.Р. и Иргашев У.Р. использовали для связи один номер телефона __. В марте 2015 года установлено, что И.И.Р. временно уехал в Узбекистан. В начале 2015 года в ходе полученных результатов ПТП и СИТКС по Иргашеву У.Р. установлены телефонные переговоры с мужчиной по имени А., использующий для связи абонентский номер __. В ходе оперативных мероприятий, установлено, что мужчиной по имени А. является Бойигитов А.А., также возможно причастный к обороту наркотических средств. Принимая во внимание изложенное, на основании постановления судьи Московского городского суда в отношении гражданина Бойигитова А.А проведены оперативно-розыскные мероприятия ПТП и СИТКС по номеру телефона __. 08 июня 2015 года был проведены обыска по адресам проживания фигурантов, в том числе по адресу:__, где был задержан Бойигитов А.А., у которого в ходе обыска обнаружено в личных вещах наркотическое средство – спайс, а также мобильный телефон с установленной сим картой с номером ___;

- показания свидетеля К.Д.А., который в ходе судебного заседания 11 апреля 2017 года подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т. 4 л.д. 144-149) и которые по своему содержанию относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств однородны показаниям свидетеля Х.Д.Г.;

- показания свидетеля О.Д.А. который в ходе судебного заседания 23 мая 2017 года подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т. 4 л.д. 150-155) и которые по своему содержанию относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств однородны показаниям свидетеля Х.Д.Г.;

- показания свидетеля Б.О.С., которая в ходе судебного разбирательства 03 апреля 2017 года подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 08 июня 2015 года она с сотрудниками полиции и вторым понятым участвовала в производстве обыска, в том числе, по адресу:__. По прибытию на указанный адрес, следственно-оперативная группа подошла к входной двери кв. __, где сотрудник полиции позвонил в дверной звонок. Открывшему входную дверь мужчине (Бойигитову А.А.) было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска по адресу его проживания, после чего вся группа прошла внутрь квартиры где находилась сожительница мужчины. Перед началом проведения обыска, следователем Бойигитову А.А., а также ей и второму понятому разъяснены наши права и обязанности, после чего Бойигитову А.А. предложено выдать вещества, предметы, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что ничего из перечисленного он не имеет. В ходе обыска в квартире обнаружены и изъяты сотовые телефоны, в том числе, __ белого цвета, диктофон марки __, обнаружены и изъяты карты памяти, сим-карта оператора Билайн, модем оператора Мегафон белого цвета. Также было обнаружено и изъято три пакетика зелёного цвета. У гражданина Бойигитова А.А. изъято водительское удостоверение. Данные предметы упакованы в бумажные конверты, скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию обыска, участвующие лица расписались в отведенных графах протокола, Бойигитов А.А. доставлен в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве (т. 2 л.д. 200-202);

- показания свидетеля О.О.А., который в ходе судебного разбирательства подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 08 июня 2015 года он с сотрудниками полиции и второй понятой участвовал в проведении обысков, в том числе по адресу:__. По прибытии на указанный адрес, следственно-оперативная группа подошла к входной двери кв. __, где сотрудник полиции позвонил в дверной звонок. Открывшему входную дверь мужчине (Бойигитову А.А.) было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска по адресу его проживания, после чего вся группа прошла внутрь квартиры где находилась сожительница мужчины. Перед началом проведения обыска, следователем Бойигитову А.А., а также ему и второй понятой разъяснили их права и обязанности, после чего Бойигитову А.А. предложено выдать вещества, предметы, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что ничего из перечисленного он не имеет. В ходе обыска в квартире обнаружены и изъяты сотовые телефоны, в том числе __ белого цвета, также был обнаружен и изъят, диктофон марки __, карты памяти, сим-карта оператора Билайн, модем оператора Мегафон белого цвета. Также было обнаружено и изъято три пакетика зеленого цвета. У гражданина Бойигитова А.А. изъято водительское удостоверение. Данные предметы упакованы в бумажные конверты, скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию обыска, участвующие лица расписались в отведенных графах протокола, гражданин Бойигитов А.А. доставлен в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве (т. 2 л.д. 218-220);

- протокол обыска от 08 июня 2015 года, согласно которому в ходе обыска произведённого по адресу:__, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты, в том числе: сотовые телефоны (в том числе __ IMEI:__) с сим-картами, диктофон марки __, карты памяти, три полимерных пакета тёмнозелёного цвета с веществом зелёного цвета (т. 2 л.д. 76), денежные средства, ноутбук (т. 2 л.д. 69-73, 74-80);

- протокол осмотра места происшествия от 08 июня 2015 года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля __, чёрного цвета, государственный регистрационный знак ___, находящегося по адресу:__, в присутствии понятых в обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации вышеуказанного ТС, водительское удостоверение на имя Бойигитова А.А., банковская карта на имя Бойигитова А.А., сотовый телефон __(т. 2 л.д. 92-96);

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (ГБУЗ МО ПБ №__) №__ от 08 июня 2015 года, согласно которому Бойигитов А.А. «трезв, признаков употребления наркотических веществ не выявлено» (т. 9 л.д. 75);

- заключение эксперта №__ от 04 сентября 2015 года, согласно которому вещества растительного происхождения общей массой 2,3 г из трёх пакетов, изъятые в ходе обыска по адресу:__, содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, внесенное перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (т. 3 л.д. 26-27), и справка об исследовании №3254 от 08 июня 2015 года, согласно которой первоначальная масса веществ растительного происхождения из трёх пакетов, изъятых по адресу: ___, составляла 2,6 грамма (т. 3 л.д. 2);

- вещественные доказательства – вещества растительного происхождения остаточной (после проведения предварительного исследования и экспертизы) общей массой 2 грамма из трёх пакетов, изъятые в ходе обыска по адресу: ___ (т. 3 л.д. 163-167);

- протокол осмотра предметов от 04 июля 2015 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Бойигитова А.А. 08 июня 2015 года, по адресу:__, в том числе: карты памяти; мобильные телефоны с сим-картами (в том числе ___ с IMEI:___ с сим-картой с абонентским номером __); также осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра автомашины __, находившейся у д. __ по адресу: __, в том числе: водительское удостоверение на имя Бойигитова А.А.; пластиковая карта __ на имя Бойигитова А.А., мобильный телефон марки __(т. 5 л.д. 5-11);

- вещественные доказательства, в том числе, мобильный телефон __ IMEI: __, с абонентским номером __; водительское удостоверение №__ на имя Бойигитова А.А.; пластиковая карта __ на имя Бойигитова А.А. (т. 5 л.д. 12-15);

Доказательствами, подтверждающими обвинение Давлатзода Д.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, являются:

- показания свидетеля Х.Д.Р., который в ходе судебного заседания 11 января 2017 года фактически подтвердил показания, данные на предварительном расследовании (т. 4 л.д. 138-143), указав, что в ноябре 2014 года в отделение по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве неоднократно поступала оперативно значимая информация о том, что в пос. Мосрентген, города Москва проживают неустановленные мужчины по имени И. и У., которые совместно с другими лицами, уроженцами Р. Узбекистан, занимаются сбытом наркотического средства – курительной смеси «спайс», при этом для связи с потребителями используют абонентский номер __. На основании полученной информации было заведено дело оперативного учёта, в рамках которого, на основании постановления судьи Московского городского суда в отношении гражданина по имени И. проведены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (ПТП) и «снятие информации с технических каналов связи» (СИТКС) по номеру телефона __. В результате полученных результатов оперативно-технического мероприятия установлено, что гражданин по имени И. является И.И.Р., также в ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено его фактическое место проживания: __, нежилое помещение ресторана. Также установлено, что совместно с И.И.Р. совместно проживает Иргашев У. Р., который совместно со своим родным братом организовали сбыт наркотика «спайс». И.И.Р. и Иргашев У.Р. использовали для связи один номер телефона __. В марте 2015 года установлено, что И.И.Р. временно уехал в Узбекистан. Также, в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, была установлена возможная причастность к деятельности по сбыту наркотических средств Давлатзода Д.Х. 08 июня 2015 года были проведены обыска по адресам проживания фигурантов, в том числе по адресу:__, где был задержан Давлатзода Д.Х., у которого в ходе обыска обнаружен мобильный телефон с установленной сим-картой с номером__;

- протокол обыска от 08 июня 2015 года, согласно которому в ходе обыска произведённого по адресу: __, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: из правого внешнего кармана джинсовой куртки – пять полимерных пакетов зелёного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения; в левом внешнем кармане указанной куртки – паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Давлатзова Д.Х., __ года рождения, мобильный телефон марки «__» с сим-картой Билайн с номером __; в ходе обыска Давлатзода Д.Х. пояснил, что вышеуказанная джинсовая куртка принадлежит ему (т. 2 л.д. 22-27);

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (ГБУЗ МО ПБ №__) №__ от 08 июня 2015 года, согласно которому у Давлатзода Д.Х. установлен факт употребления наркотических веществ (марихуана), признаков одурманивания не выявлено (т. 8 л.д. 200);

- заключение эксперта №__ от 04 сентября 2015 года, согласно которому вещества растительного происхождения общей массой 5 грамм из пяти пакетов, изъятые в ходе обыска по адресу: __ содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, внесённое перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (т. 3 л.д. 108-109) и справка об исследовании №3267 от 09 июня 2015, согласно которой первоначальному исследованию подвергались вещества растительного происхождения общей массой 2,2 грамма из двух пакетов (в ходе исследования было израсходовано 0,1 грамма вещества из каждого из двух пакетов), содержимое других трёх пакетов из пяти, изъятых по адресу: __, не исследовалось (т. 3 л.д. 6);

- вещественные доказательства – вещества растительного происхождения общей остаточной массой (после проведения предварительного исследования и экспертизы) 4,5 грамма из пяти пакетов, изъятых в ходе обыска по адресу: __ содержащие в своём составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 3 л.д. 163-167);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, в том мобильный телефон марки «__», IMEI 1: __; IMEI 2: __, в отделении SIM1 вставлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с номером ___ с абонентским номером __ (т. 5 л.д. 25-38)

- вещественное доказательство, в качестве которых по делу признан и приобщён, в том числе: мобильный телефон марки «__», IMEI 1: __; IMEI 2: __, в отделении SIM1 которого вставлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с номером __ с абонентским номером __ (т. 5 л.д. 39-43);

Доказательствами, подтверждающими обвинение Иргашева У.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, являются:

- показания свидетеля Х.Д.Р., который в ходе судебного заседания 11 января 2017 года фактически подтвердил показания, данные на предварительном расследовании (т. 4 л.д. 138-143), указав, что в ноябре 2014 года в отделение по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве неоднократно поступала оперативно значимая информация о том, что в пос. Мосрентген, города Москва проживают неустановленные мужчины по имени И. и У., которые совместно с другими лицами, уроженцами Р. Узбекистан, занимаются сбытом наркотического средства – курительной смеси «спайс», при этом для связи с потребителями используют абонентский номер __. На основании полученной информации было заведено дело оперативного учёта, в рамках которого, на основании постановления судьи Московского городского суда в отношении гражданина по имени И. проведены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (ПТП) и «снятие информации с технических каналов связи» (СИТКС) по номеру телефона __. В результате полученных результатов оперативно-технического мероприятия установлено, что гражданин по имени И. является И.И.Р., также в ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено его фактическое место проживания: __, нежилое помещение ресторана. Также установлено, что совместно с И.И.Р. совместно проживает Иргашев У. Р., который совместно со своим родным братом организовали сбыт наркотика «спайс». И.И.Р. и Иргашев У.Р. использовали для связи один номер телефона __. В марте 2015 года установлено, что И.И.Р. временно уехал в Узбекистан. Иргашеву У.Р. ежедневно поступали звонки от неизвестных лиц, которые просили у него приобрести определённое количество наркотического средства в расфасованных пакетиках, используя в разговорной речи завуалированные слова и фразы, понятые только им, например: «...Исламчик (Уктам), мне нужна сегодня парочка...» или «...Ислам (Уктам), я к тебе сегодня заеду, мне надо 5». В данных случаях числовое обозначение необходимого, в диалогах, являлось количеством пакетиков с расфасованным наркотическим средством – курительной смеси, стоимостью 500 рублей за один свёрток, потребители называли продавца как И. так и У., так как данный номер телефона использовали оба для связи с потребителями. 08 июня 2015 года проведены обыска по адресам проживания различных установленных в ходе проведения ОРМ фигурантов, в том числе по адресу:__, где был задержан Иргашев У.Р., у которого в ходе обыска в личных вещах были обнаружены наркотическое средство «спайс», а также мобильный телефон с установленной сим-картой с номером __;

- показания свидетеля Н.С.М., который в ходе судебного разбирательства 21 марта 2017 года подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 08 июня 2015 года он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым участвовал в производстве обыска по адресу:__. По прибытию на указанный адрес, они увидели двухэтажное помещение ресторана, войдя во внутрь, сотрудниками полиции был задержан гражданин республики Узбекистан, который представился как Иргашев У. Последнему было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска по адресу его проживания, после чего вся группа прошла на второй этаж помещения ресторана, где были обнаружены три изолированные комнаты. Перед началом проведения обыска, следователем Иргашеву У.Р., а также ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего Иргашеву У.Р. предложено выдать вещества, предметы, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что ничего из перечисленного он не имеет. В ходе проведения обыска, в одной из комнат, в вещевом чемодане, который со слов Иргашева У.Р. принадлежит ему, были обнаружены пять полимерных пакетов. Далее в данной комнате в углу под столом обнаружен аналогичный пакет из полимерного материала. В ходе обыска в переднем правом кармане джинс находящихся на вешалке обнаружены и изъяты документы Иргашева У.Р. в обложке которых находились: карта __, сим-карта Мегафон. При Иргашеве У.Р. обнаружен мобильные телефоны с сим-картами. По окончанию обыска, участвующие лица расписались в отведенных графах протокола, Иргашев У.Р. был доставлен в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве (т. 2 л.д. 227-229);

- показания свидетеля Т.В.Н., который в ходе судебного разбирательства 21 марта 2017 года подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 08 июня 2015 года он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым направились по адресу: __, для производства обыска. По прибытию на указанный адрес, они увидели двухэтажное помещение ресторана, войдя во внутрь, сотрудниками полиции задержан гражданин республики Узбекистан, который представился как Иргашев У. Последнему было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска по адресу его проживания, после чего вся группа прошла на второй этаж помещения ресторана, где были обнаружены три изолированные комнаты. Перед началом проведения обыска, следователем Иргашеву У.Р., а также ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего Иргашеву У.Р. предложено выдать вещества, предметы, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что ничего из перечисленного он не имеет. В ходе проведенного обыска, в одной из комнат в вещевом чемодане, который со слов Иргашева У.Р. принадлежит ему, было обнаружено пять полимерных пакетов. Далее в данной комнате в углу под столом обнаружен аналогичный пакет из полимерного материала. В ходе обыска в переднем правом кармане джинс находящихся на вешалке обнаружены и изъяты документы гражданина Иргашева У.Р. в обложке которых находились: карта __, сим-карта Мегафон. При Иргашеве У.Р. обнаружен мобильные телефоны с сим-картами. По окончании обыска, участвующие лица расписались в отведённых графах протокола, Иргашев У.Р. доставлен в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве (т. 2 л.д. 221-223);

- протокол обыска от 08 июня 2015 года, согласно которому в ходе обыска произведённого по адресу:__, в присутствии понятых в обнаружено и изъято: в комнате №1 в вещевом чемодане, который со слов Иргашева У.Р. принадлежит ему – четыре полимерных пакета зелёного цвета с застёжкой типа «салазки», внутри которых находится вещество растительного происхождения, также в чемодане обнаружен аналогичный пакет из полимерного материала серого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, также в данной комнате в углу под столом обнаружен аналогичный пакет из полимерного материала зелёного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения; также при обыске обнаружены и изъяты, в том числе, документы на имя Иргашева У.Р., карта __, сим-карта Мегафон, мобильные телефоны с сим-картами (т. 2 л.д. 104-108);

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (ГКУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ) №__ от 09 июня 2015 года, согласно которому у Иргашева У.Р. состояние опьянения не установлено (т. 8 л.д. 63);

- заключение эксперта №__ от 04 сентября 2015 года, согласно которому вещества растительного происхождения общей массой 5,3 граммов из шести пакетов (всего шесть пакетов с веществами), изъятых в ходе обыска по адресу:__, содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, внесённое перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (т. 3 л.д. 81-82) и справка об исследовании № 3268 от 09 июня 2015 года, согласно которой первоначальному исследованию подвергались вещества растительного происхождения общей массой 1,9 грамма из двух пакетов (в ходе исследования было израсходовано 0,1 грамма вещества из каждого из двух пакетов), содержимое других четырёх пакетов из шести, изъятых по адресу:__, не исследовалось (т. 3 л.д. 4);

- вещественные доказательства – вещества растительного происхождения общей остаточной массой (после проведения предварительного исследования и экспертизы) 4,7 грамма из шести пакетов, изъятых в ходе обыска по адресу:__, содержащие в своём составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 3 л.д. 163-167);

Доказательствами, подтверждающими обвинение Иргашева У.Р. и Шмаргилова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (сбыт наркотического средства Т.В.В.), являются:

- рассекреченное постановление №__ от 30 марта 2015 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру __, в отношении гражданина И.И.Р. (т. 1 л.д. 248), рассекреченное постановление судьи Московского городского суда от 31 марта 2015 года о разрешении на проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 247);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно постановления от 30 марта 2015 года №__ и протоколов соединений по абонентскому номеру __, содержащихся на электронном оптическом носителе DVD-R диске №__ (193с) (т. 1 л.д. 249);

- рассекреченное постановление №__ от 20 октября 2014 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру __, в отношении гражданина по имени Ислам (т. 1 л.д. 257), рассекреченное постановление судьи Московского городского суда от 20 октября 2014 года о разрешении на проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 252-253);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно постановления от 20 октября 2014 года №__ и протоколов соединений по абонентскому номеру __, содержащихся на электронном оптическом носителе DVD-R дисках №105с и №__ (93с) (т. 1 л.д. 258);

- справка-меморандум, согласно которой в ноябре 2014 года в отделение по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от конфидентов, состоящих на связи оперативного состава неоднократно поступала оперативно-значимая информация о том, что в пос. Мосрентген, города Москва проживает неустановленный мужчина по имени И., который совместно с другими лицами, уроженцами Узбекистана, занимаются сбытом наркотического средства – курительной смеси «спайс», при этом для связи с потребителями использует абонентский номер __. На основании полученной информации начальником 6-го отделения ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве майором полиции Х.Д.Г. заведено дело оперативного учёта, в рамках которого, на основании постановления судьи Московского городского суда в отношении гражданина по имени И. проведены оперативно-розыскные мероприятия ПТП [прослушивание телефонных переговоров] и СИТКС [снятие информации с технических каналов связи] по номеру телефона __. В результате полученных результатов оперативно-технического мероприятия ПТП и СИТКС установлено, что гражданин по имени И. является И.И.Р. уроженец Р. Узбекистан, г. __. В ходе оперативно-розыскного мероприятия СИТКС установлен его фактический адрес проживания: __, нежилое помещение ресторана. И.И.Р. ежедневно поступали звонки от неизвестных лиц, которые просили у него приобрести определённое количество наркотического средства в расфасованных пакетиках, используя в разговорной речи завуалированные слова и фразы, понятые только им, например: «...Исламчик, мне нужна сегодня парочка...» или «...Ислам, я к тебе сегодня заеду, мне надо 5». В данных случаях числовое обозначение необходимого, в диалогах, являлось количеством пакетиков с расфасованным наркотическим средством – курительной смеси, стоимостью 500 рублей за один свёрток. В ходе полученных результатов ПТП и СИТКС по абонентскому номеру И.И.Р. установлено, что последний с целью увеличения выручки от преступной деятельности, а именно продажи наркотического средства, привлёк для сбыта гражданина Шмаргилова Е.А., __года рождения, уроженца г. __, зарегистрированного и проживающего по адресу:__, использующего абонентский номер __, которому в обязанности вменил доставку наркотического средства к месту хранения и фасовки. Также установлено, что Шмаргилов Е.А. также является одним из потребителей наркотического средства, что подтверждается результатами ПТП. Таким образом, по результатам ПТП прослеживается устойчивая связь между И.И.Р. и Шмаргиловым Е.А., где И.И.Р., созванивается с Шмаргиловым Е.А. и завуалировано говорит о необходимости совместно с ним приехать на место закладки, например: «__, ты где? Надо сегодня в то место поехать, когда сможешь за мной приехать». Шмаргилов Е.А. работает в строительной компании и транспортное средство, которым он управляет, не предназначено для осуществления перевозок людей, на основании чего версия о том, что Шмаргилов Е.А. занимается частным извозом полностью исключается. В ходе полученных результатов ПТП и СИТКС установлено, что И.И.Р. также привлёк для осуществления своей преступной деятельности неустановленного мужчину по имени «Р.», уроженца Узбекистана, осуществляющий фасовку и непосредственный сбыт наркотического средства по указанию И.И.Р. в его отсутствие, использующий для связи абонентский номер __. Отслеживается устойчивая связь между «Р.» и И.И.Р., где последний даёт указания передать потребителям определённое количество расфасованных пакетов с наркотиком. Также И.И.Р. после разговоров с потребителями направляет последних к «Р.», которому заранее даёт указания забрать с них денежные средства. В некоторые дни «Р.» самолично созванивается с телефона И.И.Р. с потребителями и интересуется у них о необходимости приобретения у него наркотика, после чего отчитывался перед И.И.Р. о результатах переговоров о продаже наркотика. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве 14 апреля 2015 года в 22 часа по адресу: __ был задержан Т.В.В., __ года рождения, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты два свёртка серого цвета с растительным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 1,5 грамма. В отношении Т.В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По данному факту следователем СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве было возбуждено уголовное дело №___ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Продажа наркотического средства И.И.Р. Т.В.В. полностью подтверждается результатами ПТП, проведённых по абонентскому номеру И.И.Р. (т. 1 л.д. 146-150);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен диск, инвентарный №__(93с), индивидуальный номер __ содержащий аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру __, используемому Иргашевым У.Р., составлены стенограммы переговоров, в том числе имевших место 12 и 13 апреля 2015 года переговоров Иргашева У.Р. и Шмаргилова Е.А. относительно поездок за наркотическими средствами и имевших место 13 и 14 апреля 2015 года переговоров Иргашева У.Р. и Т.В.В., относительно сбыта последнему наркотического средства (т. 7 л.д. 1-47);

Иргашеву У.Р. ежедневно поступали звонки от неизвестных лиц, которые просили у него приобрести определённое количество наркотического средства в расфасованных пакетиках, используя в разговорной речи завуалированные слова и фразы, понятые только им, например: «...Исламчик (Уктам), мне нужна сегодня парочка...» или «...Ислам (Уктам), я к тебе сегодня заеду, мне надо 5». В данных случаях числовое обозначение необходимого, в диалогах, являлось количеством пакетиков с расфасованным наркотическим средством – курительной смеси, стоимостью 500 рублей за один свёрток, потребители называли продавца как И. так и У., так как данный номер телефона использовали оба для связи с потребителями. В ходе полученных результатов ПТП и СИТКС по абонентскому номеру И.И.Р. установлено, что последний совместно со своим братом Иргашевым У.Р. с целью увеличения выручки от преступной деятельности, а именно продажи наркотического средства, привлекли для сбыта Шмаргилова Е.А., использующего абонентский номер __ которому в обязанности вменили доставку наркотического средства к месту хранения и фасовки. Также установлено, что Шмаргилов Е.А. также является одним из потребителей наркотического средства у братьев И., что подтверждается результатами ПТП. Таким образом, по результатам ПТП прослеживается устойчивая связь между Иргашевым и Шмаргиловым Е.А., где Иргашев У.Р. предварительно договорившись о приобретении наркотического средства, созванивается с Шмаргиловым Е.А. и завуалировано говорит о необходимости совместно с ним приехать на место закладки, например: «___, ты где? Надо сегодня в то место поехать, когда сможешь за мной приехать». Шмаргилов Е.А. работает в строительной компании и транспортное средство, которым он управляет, не предназначено для осуществления перевозок людей, на основании чего версия о том, что Шмаргилов Е.А. занимается частным извозом полностью исключается. В ходе полученных результатов ПТП и СИТКС за апрель – май 2015 года установлено, что Иргашев У.Р. также привлёк для осуществления своей преступной деятельности неустановленного мужчину по имени Р., уроженца Р. Узбекистан, проживающего в нежилом ресторанном помещении по адресу:__, осуществляющего фасовку и непосредственный сбыт наркотического средства по указанию Иргашева У.Р. в его отсутствие, использующий для связи абонентский номер __. Отслеживается устойчивая связь между Р. и Иргашевым У.Р., где последний дает указания передать потребителям определённое количество расфасованных пакетов с наркотиком. Также Иргашев У.Р. после разговоров с потребителями направляет последних к Р., которому заранее дает указания забрать с них денежные средства. В некоторые дни Р. самолично созванивается с телефона Иргашева У.Р. с потребителями и интересуется у них о необходимости приобретения у него наркотика, после чего отчитывался перед Иргашевым У.Р. о результатах переговоров о продаже наркотика.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве 14 апреля 2015 года в 22 часа по адресу: __ был задержан Т.В.В. у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты два свёртка серого цвета с растительным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством. По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Продажа наркотического средства Иргашевым У.Р. Т.В.В. полностью подтверждается результатами ПТП, проведёнными по абонентскому номеру Иргашева У.Р.

27 апреля 2015 года около 17 часов около дома №__ по ул. __ сотрудниками полиции был задержан Я.Д., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты свертки с растительным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством. По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Продажа наркотического средства Иргашевым У.Р. Я.Д. полностью подтверждается результатами ПТП, проведённых по абонентскому номеру Иргашева У.Р.

04 мая 2015 года около 12 часов 15 минут в лесном массиве пос. Мосрентген, вблизи строительного рынка Тополёк, города Москва сотрудниками полиции задержан Курамшин С.Е., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты три свёртка с растительным веществом внутри, которое согласно справки об исследование является наркотическим средством. По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Продажа наркотического средства Иргашевым У.Р. К.С.Е, полностью подтверждается результатами ПТП, проведенных по абонентскому номеру Иргашева У.Р.;

- показания свидетеля Т.В.В. (отбывающего наказание по приговору Щербинского районного суда города Москвы от 12 августа 2015 года, которым он осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ), который в ходе судебного заседания 23 января 2017 года подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 10 апреля 2015 года, его знакомый по имени В. дал ему номер телефона и сообщил, что с данного телефона отвечают мужчины, которые сбывают наркотическое средство – «спайс». 13 апреля 2015 года во второй половине дня, он решил позвонить по вышеуказанному телефону и приобрести наркотическое средство «спайс», так как хотел расслабиться. По телефону ему ответил мужчина, который сказал, что ему необходимо подъехать к ТРЦ «Мега. Теплый Стан», где ему продадут спайс. Приехав на место, обозначенное неизвестным мужчиной и позвонив на телефон, он на стоянке около входа в ТЦ «Стокманн» встретился с молодым человеком азиатской внешности на вид около 20 лет, рост 180 сантиметров, нормального телосложения, который попросил у него 500 рублей за один пакетик. Он передал 500 рублей, а взамен молодой человек, который впоследствии представился ему как «Р.» передал герметичный пакетик серого цвета с растительным веществом внутри. Попрощавшись, он уехал к себе на работу, где употребил спайс путем курения через сигарету. 14 апреля 2015 года он решил вновь приобрести у мужчины по имени «Р.» наркотическое средство «Спайс» и примерно в 12 часов скинул ему запрос на перезвон, так как на счету не было денег. Спустя несколько минут на его телефон позвонил Р. и он попросил четыре пакетика со спайсом, на что он ответил, что у него на продажу имеется только два пакетика. Договорившись о количестве покупаемого наркотика, он предложил ему вместо денег его мобильный телефон __, так как не имел денежных средств, на что Р., дал положительный ответ, договорившись о месте встречи на автобусной остановке «ДРСУ-1», расположенной по адресу:__. Примерно в 18 часов 15 минут ему на его телефон позвонил Р. и сообщил ему, что приехал на остановку. Далее он вышел с работы и направился в сторону остановки «ДРСУ-1». На остановке встретился с Р., совместно с которым отошли к помещению «Шиномонтаж», расположенному поблизости. Далее Р. попросил показать его мобильный телефон __, осмотрев который согласился на сделку. Он извлёк из телефона свою сим-карту и положил карман, после чего передал телефон Р., который убрал к себе в карман, а взамен передал свёрток из пакетиков, который он убрал в левый внутренний карман куртки одетой на нём. Попрощавшись, он направился к себе на работу, где напротив д. _ ___ к нему подошли несколько мужчин в штатском, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проехать с ними. Он испугался и оказал им сопротивление, а именно стал отходить в сторону и оттолкнул одного из них, так как не сразу понял, что это сотрудники полиции, на основании чего на него надели наручники и усадили в служебный автомобиль. Далее он с сотрудниками полиции проехали в ОП «Коммунарский». Спустя некоторое время в кабинет зашли двое мужчин, приглашённые сотрудниками полиции в качестве понятых. Перед началом личного досмотра ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Сотрудником полиции задан вопрос, имеются ли при нём вещества, предметы, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нём, а именно в кармане куртки, одетой на нём хранится наркотическое средство – спайс, которое приобрёл у мужчины по имени «Р.» для личного потребления. В ходе личного досмотра у него в кармане куртки, одетой на нём сотрудником полиции, проводивший личный досмотр обнаружен свёрток из герметичных пакетиков, обернутых клейкой лентой скотч с веществом – спайс, который упакован в белый бумажный конверт, клапан которого скреплен подписями участвующих лиц. Сим-карта__, с которой осуществлялись звонки с Р., скорее всего, выпала из кармана штанов. По окончанию личного досмотра все участвующие лица расписались в отведенных графах протокола. Номер Р. он указать не может, так как он был у него в телефоне, которым он расплатился за приобретение наркотического средства – спайс (т. 4 л.д. 218-221). В судебном заседании также пояснил, что Р. среди подсудимых нет; из подсудимых видел только Давлатзода Д.Х., впервые его видел после задержания, когда их доставляли в суд для разрешения вопроса о мере пресечения, о причастности кого-либо из подсудимых к сбыту ему наркотического средства ему неизвестно;

- показания свидетеля К.В.Г., который в ходе судебного разбирательства 23 мая 2017 года показал об обстоятельствах своего участия в апреле 2015 года в мероприятии, по результатам которого был задержан Т.В.В., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты пакетики с веществом растительного происхождения;

- протокол личного досмотра, согласно которому в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 18 минут 14 апреля 2015 года, у Т.В.В. во внутреннем кармане надетой на нём куртки обнаружены два пакета серебристого цвета, перетянутые скотчем, со слов задержанного в данных пакетах находится наркотическое вещество растительного происхождения под названием спайс (т. 1 л.д. 110-111);

- заключение эксперта №__ от 19 мая 2015 года, согласно выводам которого установлено, что изъятое в ходе проведения личного досмотра у Т.В.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, внесённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров подлежащих контролю в РФ, общая первоначальная масса вещества составляла 1,5 грамма (0,8 грамма и 0,7 грамма, соответственно), после первоначального исследования масса вещества состаляла 1,3 грамма (0,7 грамма и 0,6 грамма, соответственно), после проведения экспертизы остаточная масса вещества составляет 1,1 грамма (0,6 грамма и 0,5 грамма, соответственно) (т. 1 л.д. 67-68);

- копия приговора Щербинского районного суда города Москвы от 12 августа 2015 года в отношении Т.В.В., которым последний осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (событие преступления от 14 апреля 2015 года) (т. 1. л.д. 71);

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 22 апреля 2016 года у обвиняемого Шмаргилова Е.А., который от дачи образцов голоса отказался, указав, что изъятый у него при обыске телефон с абонентским номером __ принадлежит ему, и никто кроме него им не пользовался, с данного номера он разговаривал с Иргашевым У., который пользовался телефоном с номером оканчивающимся на цифры «__» (т. 11 л.д. 52-53).

- рассекреченное постановление №__ от 20 октября 2014 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру __, в отношении гражданина по имени И. (т. 1 л.д. 257), рассекреченное постановление судьи Московского городского суда от 20 октября 2014 года о разрешении на проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 252-253);

- справка-меморандум, согласно которой в ноябре 2014 года в отделение по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от конфидентов, состоящих на связи оперативного состава неоднократно поступала оперативно-значимая информация о том, что в пос. Мосрентген, города Москва проживает неустановленный мужчина по имени И., который совместно с другими лицами, уроженцами Узбекистана, занимаются сбытом наркотического средства – курительной смеси «спайс», при этом для связи с потребителями использует абонентский номер __. На основании полученной информации начальником 6-го отделения ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве майором полиции Х.Д.Г. заведено дело оперативного учёта, в рамках которого, на основании постановления судьи Московского городского суда в отношении гражданина по имени И. проведены оперативно-розыскные мероприятия ПТП [прослушивание телефонных переговоров] и СИТКС [снятие информации с технических каналов связи] по номеру телефона __. В результате полученных результатов оперативно-технического мероприятия ПТП и СИТКС установлено, что гражданин по имени И. является И.И.Р. уроженец Р. Узбекистан, г. __. В ходе оперативно-розыскного мероприятия СИТКС установлен его фактический адрес проживания:__, нежилое помещение ресторана. И.И.Р. ежедневно поступали звонки от неизвестных лиц, которые просили у него приобрести определённое количество наркотического средства в расфасованных пакетиках, используя в разговорной речи завуалированные слова и фразы, понятые только им, например: «...Исламчик, мне нужна сегодня парочка...» или «...Ислам, я к тебе сегодня заеду, мне надо 5». В данных случаях числовое обозначение необходимого, в диалогах, являлось количеством пакетиков с расфасованным наркотическим средством – курительной смеси, стоимостью 500 рублей за один свёрток. В ходе полученных результатов ПТП и СИТКС по абонентскому номеру И.И.Р. установлено, что последний с целью увеличения выручки от преступной деятельности, а именно продажи наркотического средства, привлёк для сбыта гражданина Шмаргилова Е.А., __года рождения, уроженца г. __, зарегистрированного и проживающего по адресу: __, использующего абонентский номер __, которому в обязанности вменил доставку наркотического средства к месту хранения и фасовки. Также установлено, что Шмаргилов Е.А. также является одним из потребителей наркотического средства, что подтверждается результатами ПТП. Таким образом, по результатам ПТП прослеживается устойчивая связь между И.И.Р. и Шмаргиловым Е.А., где И.И.Р., созванивается с Шмаргиловым Е.А. и завуалировано говорит о необходимости совместно с ним приехать на место закладки, например: «__, ты где? Надо сегодня в то место поехать, когда сможешь за мной приехать». Шмаргилов Е.А. работает в строительной компании и транспортное средство, которым он управляет, не предназначено для осуществления перевозок людей, на основании чего версия о том, что Шмаргилов Е.А. занимается частным извозом полностью исключается. В ходе полученных результатов ПТП и СИТКС установлено, что И.И.Р. также привлёк для осуществления своей преступной деятельности неустановленного мужчину по имени «Р.», уроженца Узбекистана, осуществляющий фасовку и непосредственный сбыт наркотического средства по указанию И.И.Р. в его отсутствие, использующий для связи абонентский номер __. Отслеживается устойчивая связь между «Р.» и И.И.Р., где последний даёт указания передать потребителям определённое количество расфасованных пакетов с наркотиком. Также И.И.Р. после разговоров с потребителями направляет последних к «Р.», которому заранее даёт указания забрать с них денежные средства. В некоторые дни «Р.» самолично созванивается с телефона И.И.Р. с потребителями и интересуется у них о необходимости приобретения у него наркотика, после чего отчитывался перед И.И.Р. о результатах переговоров о продаже наркотика. 26 апреля 2015 года около 17 часов около дома №__ по у__ сотрудниками полиции задержан Я.Д., __ года рождения, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты свёртки с растительным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3карбоксилата. По данному факту следователем СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве было возбуждено уголовное дело №__ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В отношении Я.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Продажа наркотического средства И.И.Р. полностью подтверждается результатами ПТП, проведённых по абонентскому номеру И.И.Р. (т. 1 л.д. 146-150);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен диск, инвентарный №__ (193с), индивидуальный номер __, содержащий аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру __, используемому Иргашевым У.Р., составлены стенограммы переговоров, в том числе имевших место 24 и 26 апреля 2015 года переговоров Иргашева У.Р. и Шмаргилова Е.А. относительно поездок за наркотическими средствами и имевших место 26 апреля 2015 года переговоров Иргашева У.Р. и Я.Д., относительно сбыта последнему наркотического средства (т. 5 л.д. 128-252);

- показания сотрудника полиции Х.Д.Г., допрошенного в ходе судебного разбирательства и потвердившего показания, данные в ходе предварительного расследования, содержание которых изложено выше;

- показания свидетеля К.Д.А., о содержании которых указано выше;

- показания свидетеля О.Д.А. о содержании которых указано выше;

- показания свидетеля Я.Д. (отбывающего наказание по приговору Щербинского районного суда города Москвы от 24 августа 2015 года, которым он осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ), который в ходе судебного заседания 07 февраля 2017 года подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в начале марта 2015 года его знакомый – С., предложил ему покурить курительную смесь, а затем на его просьбу сообщил, что приобретает наркотическое средства у гражданина по имени О. (И.), контактный телефон __, который сбывает наркотические средства. Также С., предупредил его, что при приобретении наркотического средства предварительно нужно созвониться с гражданином О. (И.) и заказать наркотик заранее. Наркотические средства он приобретал у гражданина по имени О. (И.), в течение месяца, в том числе были продажи из рук в руки. 26 апреля 2015 года во второй половине дня он позвонил гражданину по имени О. (И.), и спросил можно ли приобрести у него наркотики, на что тот ответил, что можно и чтобы он подъезжал к красной автомойке, которая находится по адресу: __. По приезду по вышеуказанному адресу он позвонил со своего мобильного телефон __ на его телефон __, и оповестил, что находиться, вблизи вышеуказанной автомойки, и что ему нужны три пакетикаа наркотика. Далее О. (И.), попросил его пройти за автомойку к нежилому дому. Разговаривая по телефону, он проследовал внутрь здания, где оставил денежные средств в сумме 1 500 рублей, под окном. Спустя некоторое время ему сообщили, что закладка с наркотиками оставлена вблизи контейнера с мусором. На улице он увидел закладку с наркотиками и убрал их в правый карман своих брюк, таким же маршрутом проследовал к автомашине. Сел в автомашину и на ней проследовал в сторону ___. Далее по __ в направлении Калужского шоссе, повернул на ул__ и по ней до дома № __ , где совершил остановку и вышел из автомашины. В это время к нему подошли сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение, и попросили проехать с ними в ОП Коммунарский, на что он согласился, и без какого-либо сопротивления проследовал с сотрудниками полиции, так как понимал причину моего задержания. По приезду в ОП Коммунарский его проводили в служебный кабинет, где подошли двое мужчин и сотрудник полиции мужского пола. Далее сотрудником полиции ему было разъяснено, что будет проведён его личный досмотр, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности в ходе личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при нём какие-либо вещества, предметы, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, он ответил, что у него есть курительная смесь в правом брюк одетых на нём. В ходе личного досмотра у него были обнаружены три пакета выполненных из полиэтилена, края которых, закрываются на застежку «салазки», он пояснил, что это курительная смесь «спайс», которую ему продал О. (И.), его тел. __. Изъятые и обнаруженные у него пакетики были упакованы в белый бумажный конверт, скреплены подписями участвующих лиц, опечатаны печатью. По окончании личного досмотра он и другие участвующие лица расписались в отведенных графах протокола (т. 4 л.д. 215-217). Также в ходе судебного заседания Я.Д. пояснил, что о причастности подсудимых к сбыту наркотиков ему неизвестно; во время производства предварительного следствия он ездил с подсудимыми под конвоем, после чего оперативники спрашивали у него, узнали ли он кого-нибудь из них, однако никого из подсудимых до этого он не видел;

- протокол личного досмотра, согласно которому в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 26 апреля 2015 года, у Я.Д. в кармане брюк обнаружены три пакета из полиэтилена чёрного цвета, края которых закрываются на застёжку типа «салазки» с содержимым внутри (т. 1 л.д. 79-80);

- заключение эксперта №__ от 22 мая 2015 года, согласно выводам которого установлено, что изъятое в ходе проведения личного досмотра у Я.Д. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, общая первоначальная масса вещества составляла 3,1 грамма (1,0 грамма, 1,1 грамма и 1,0 грамма, соответственно), после первоначального исследования масса вещества состаляла 3,0 грамма (0,9 грамма, 1,1 грамма и 1,0 грамма, соответственно), после проведения экспертизы остаточная масса вещества составляет 2,7 грамма (0,8 грамма, 1,0 грамма и 0,9 грамма соответственно) (т. 1 л.д. 99-100);

- копия приговора Щербинского районного суда города Москвы от 24 августа 2015 года в отношении Я.Д., которым последний осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (событие преступления от 26 апреля 2015 года) (т. 1. л.д. 103);

Доказательствами, подтверждающими обвинение Иргашева У.Р. и Шмаргилова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (сбыт К.С.Е.), являются:

- рассекреченное постановление №___ от 20 октября 2014 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру __, в отношении гражданина по имени И. (т. 1 л.д. 257), рассекреченное постановление судьи Московского городского суда от 20 октября 2014 года о разрешении на проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 252-253);

- справка-меморандум, согласно которой в ноябре 2014 года в отделение по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от конфидентов, состоящих на связи оперативного состава неоднократно поступала оперативно-значимая информация о том, что в пос. Мосрентген, города Москва проживает неустановленный мужчина по имени И., который совместно с другими лицами, уроженцами Узбекистана, занимаются сбытом наркотического средства – курительной смеси «спайс», при этом для связи с потребителями использует абонентский номер __. На основании полученной информации начальником 6-го отделения ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве майором полиции Х.Д.Г. заведено дело оперативного учёта, в рамках которого, на основании постановления судьи Московского городского суда в отношении гражданина по имени И. проведены оперативно-розыскные мероприятия ПТП [прослушивание телефонных переговоров] и СИТКС [снятие информации с технических каналов связи] по номеру телефона __. В результате полученных результатов оперативно-технического мероприятия ПТП и СИТКС установлено, что гражданин по имени И. является И.И.Р. уроженец Р. Узбекистан, г.__. В ходе оперативно-розыскного мероприятия СИТКС установлен его фактический адрес проживания: __, нежилое помещение ресторана. И.И.Р. ежедневно поступали звонки от неизвестных лиц, которые просили у него приобрести определённое количество наркотического средства в расфасованных пакетиках, используя в разговорной речи завуалированные слова и фразы, понятые только им, например: «...Исламчик, мне нужна сегодня парочка...» или «...Ислам, я к тебе сегодня заеду, мне надо 5». В данных случаях числовое обозначение необходимого, в диалогах, являлось количеством пакетиков с расфасованным наркотическим средством – курительной смеси, стоимостью 500 рублей за один свёрток. В ходе полученных результатов ПТП и СИТКС по абонентскому номеру И.И.Р. установлено, что последний с целью увеличения выручки от преступной деятельности, а именно продажи наркотического средства, привлёк для сбыта гражданина Шмаргилова Е.А., __ года рождения, уроженца г. __, зарегистрированного и проживающего по адресу: __, использующего абонентский номер __, которому в обязанности вменил доставку наркотического средства к месту хранения и фасовки. Также установлено, что Шмаргилов Е.А. также является одним из потребителей наркотического средства, что подтверждается результатами ПТП. Таким образом, по результатам ПТП прослеживается устойчивая связь между И.И.Р. и Шмаргиловым Е.А., где И.И.Р., созванивается с Шмаргиловым Е.А. и завуалировано говорит о необходимости совместно с ним приехать на место закладки, например: «__, ты где? Надо сегодня в то место поехать, когда сможешь за мной приехать». Шмаргилов Е.А. работает в строительной компании и транспортное средство, которым он управляет, не предназначено для осуществления перевозок людей, на основании чего версия о том, что Шмаргилов Е.А. занимается частным извозом полностью исключается. В ходе полученных результатов ПТП и СИТКС установлено, что И.И.Р. также привлёк для осуществления своей преступной деятельности неустановленного мужчину по имени «Р.», уроженца Узбекистана, осуществляющий фасовку и непосредственный сбыт наркотического средства по указанию И.И.Р. в его отсутствие, использующий для связи абонентский номер __. Отслеживается устойчивая связь между «Р.» и И.И.Р., где последний даёт указания передать потребителям определённое количество расфасованных пакетов с наркотиком. Также И.И.Р. после разговоров с потребителями направляет последних к «Р.», которому заранее даёт указания забрать с них денежные средства. В некоторые дни «Р.» самолично созванивается с телефона И.И.Р. с потребителями и интересуется у них о необходимости приобретения у него наркотика, после чего отчитывался перед И.И.Р. о результатах переговоров о продаже наркотика. 04 мая 2015 года около 12 часов 15 минут в лесном массиве __, вблизи строительного рынка __, города Москва сотрудниками полиции задержан К.С.Е., __ года рождения, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты три свёртка серого цвета с растительным веществом внутри, которое согласно справки об исследование является наркотическим средством производным хинолин-8-ил-1 пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 1,7 грамма. По данному факту следователем СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве было возбуждено уголовное дело №__ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В отношении К.С.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Продажа наркотического средства И.И.Р. К.С.Е, полностью подтверждается результатами ПТП, проведённых по абонентскому номеру И.И.Р. (т. 1 л.д. 146-150);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен диск, инвентарный №__ (193с), индивидуальный номер __, содержащий аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру __, используемому Иргашевым У.Р., составлены стенограммы переговоров, в том числе имевших место 24 и 26 апреля 2015 года переговоров Иргашева У.Р. и Шмаргилова Е.А. относительно поездок за наркотическими средствами и имевших место 04 мая 2015 года переговоров Иргашева У.Р. и К.С.Е, относительно сбыта последнему наркотического средства (т. 5 л.д. 128-252);

- показания свидетеля К.Д.А., о содержании которых указано выше;

- показания свидетеля О.Д.А., о содержании которых указано выше;

- показания свидетеля К.С.Е., (отбывающего наказание по приговору Щербинского районного суда города Москвы от 18 августа 2015 года, которым он осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ), который в ходе судебного заседания 07 февраля 2017 года частично подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым у него был знакомый по имени «И.» (номер мобильного телефона, для связи с потребителями __), который на автомойке, расположенной в пос. Мосрентген, гор. Москва распространял наркотическое средство – спайс по цене 500 рублей за один пакетик. 04 мая 2015 года примерно в 11 часов он созвонился с И. по вышеуказанному номеру телефона и договорился с ним о приобретении наркотического средства спайс. И. сказал ему приехать к месту его работы, расположенному на автомойке, в пос. Мосрентген, города Москва. По приезду в место, назначенное И., он встретился с И. и передал ему деньги и взамен получил пакетики с наркотическим средством. Через некоторое время его задержали, изъяли наркотическое средств, а также принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой, сотового оператора Билайн, с абонентским номером __. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, а именно он, двое понятых и сотрудник полиции (т. 4 л.д. 211-214). Среди подсудимых того лица, которое продало ему наркотик, он не узнаёт;

- протокол личного досмотра, согласно которому в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут 04 мая 2015 года, у К.С.Е. в коричневой сумке, надетой через плечо, обнаружены три пакета серого цвета с застежками типа «салазки» с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 110-111);

- заключение эксперта №__ от 05 июня 2015 года, согласно которому вещества растительного происхождения из трёх пакетов, изъятых у К.С.Е. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общая первоначальная масса вещества составляла 1,7 грамма (0,5 грамма, 0,6 грамма и 0,6 грамма, соответственно), после первоначального исследования масса вещества состаляла 1,4 грамма (0,4 грамма, 0,5 грамма и 0,5 грамма, соответственно), после проведения экспертизы остаточная масса вещества составляет 1,1 грамма (0,3 грамма, 0,4 грамма и 0,4 грамма соответственно) (т. 1 л.д. 125-126);

- копия приговора Щербинского районного суда города Москвы от 18 августа 2015 года в отношении К.С.Е., которым последний осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (событие преступления от 04 мая 2015 года) (т. 1. л.д. 129);

Исследовав в совокупности представленные в сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, положенных судом в основу приговора, в том числе полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности позволяют прийти к достоверному выводу о причастности подсудимых к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Вышеприведёнными доказательствами установлено, что у Бойигитова А.А. по месту его пребывания было обнаружено наркотическое средство, при этом он сам не отрицает принадлежность данного наркотического средства ему. Учитывая количество обнаруженного вещества, значительно превышающего потребность в личном употреблении, его расфасовку, удобную для дальнейшего сбыта, данные результатов прослушивания телефонных переговоров, суд приходит к выводу о недостовености показаний обвиняемого Бойигитова А.А. о предназначении данных наркотических средств для личного употребления и о доказанности наличия у Бойигитова А.А. умысла на дальнейший сбыт данного наркотического средства, в связи с чем, действия в отношении обнаруженного при обыске по месту проживания Бойигитова А.А. наркотического средства подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что у Давлатзоды Д.Х. по месту проживания в его одежде было обнаружено наркотическое средство, при этом он сам не отрицает принадлежность данного наркотического средства ему. Учитывая количество обнаруженного вещества, значительно превышающего потребность в личном употреблении, его расфасовку, удобную для дальнейшего сбыта, данные результатов прослушивания телефонных переговоров, суд приходит к выводу о о недостовености показаний обвиняемого Давлатзоды Д.Х. о предназначении данных наркотических средств для личного употребления и доказанности наличия у Давлатзоды Д.Х. умысла на дальнейший сбыт данного наркотического средства, в связи с чем, действия в отношении обнаруженного при обыске по месту проживания Давлатзоды Д.Х. наркотического средства подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Вышеприведёнными доказательствами установлено, что у Иргашева У.Р. по месту его проживания и в принадлежащей ему сумке, было обнаружено наркотическое средство. Доводы подсудимого о том, что обнаруженные в сумке подсудимого Иргашева У.Р. и на полу в комнате, пакетики с наркотическим средством были подброшены сотрудниками полиции, опровергаются протоколом обыска, а также показаниями свидетелей Н.С.М. и О.О.А., которые участвовали в ходе проведения обыска в качестве понятых и оснований для оговора Иргашева У.Р. не имеют. Учитывая количество вещества, значительно превышающего потребность в личном употреблении, а также то обстоятельство, что Иргашев У.Р. потребителем наркотического средства не является, расфасовку наркотического средства, удобную для дальнейшего сбыта, данные результатов прослушивания телефонных переговоров, суд приходит к выводу о недостовености показаний обвиняемого Иргашева У.Р. о предназначении данных наркотических средств для личного употребления и о доказанности наличия у Иргашева У.Р. умысла на дальнейший сбыт данного наркотического средства, в связи с чем, действия в отношении обнаруженного при обыске по месту проживания Иргашева У.Р. наркотического средства подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Из представленных результатов прослушивания телефонных переговоров установлен факт общения Иргашева У.Р. по телефону с абонентским номером __ с покупателями – Т.В.В., Я.Д., К.С.Е, на темы, связанные с приобретением наркотического средства, непосредственно перед тем как указанные лица были задержаны сотрудниками полиции с приобретёнными наркотическими средствами. Также из исследованных результатов прослушивания телефонных переговоров следует, что до осуществления указанных сбытов между Иргашевым У.Р. (__) и Шмаргиловым Е.А. (__) происходило общение на предмет оказания транспортных услуг, связанных с получением наркотических средств для дальнейшего сбыта.

То обстоятельство, что в рассматриваемых случаях телефоном с абонентским номером __ пользовался именно Иргашев У.Р. установлено фактом изъятия у последнего телефонного аппарат с сим-картой с указанным абонентским номером в ходе обыска по месту проживания Иргашева У.Р., показаниями Шмаргилова Е.А., оглашёнными на основании ч. 1 ст. 1 ст. 276 УПК РФ, данным обвиняемым Шмаргиловым Е.А. с учаситием защитника (т. 11 л.д. 185-187), а также, косвенно, подтверждается показаниями самого обвиняемого Иргашева У.Р., который давал противоречивые показания, как категорически отрицая факт использования данного телефона, так и не отрицая его применение, а также давал противоречивые показания в части обстоятельств получения данного телефона – в качестве возврата долга, в качестве покупки. Факт использования Шмаргиловым Е.А. телефона с абонентским номером __ последовательно подтверждался самим обвинямым Шмаргиловым Е.А.

Из анализа исследованных результатов прослушивания телефонных переговоров следует факт знакомства Иргашева У.Р. и Шмаргилова Е.А.

Из представленных доказательств с очевидностью следует, что Шмаргилов Е.А. был осведомлён о деятельности по сбыту наркотических средств Иргашевым У.Р. и добровольно участвовал, в реализации общего умысла на сбыт наркотических средств, в незаконном приобретении, хранении, наркотических средств. При этом из результатов прослушивания телефонных переговоров и показаний свидетелей Т.В.В., Я.Д., К.С.Е. следует, что помимо Иргашева У.Р. и Шмаргилова Е.А. в согласованных действиях по сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору действовали и иные, неустановленные соучастники.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку данные показания не содержат существенных противоречий в части описания обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему уголовному делу, и подтверждаются иными исследованными доказательствами, а оснований для оговора подсудимых свидетелями, судом установлено не было.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупости, приходит к выводу о достаточности исследованной совокупности доказательств для достоверного вывода о доказанности вины – Иргашева У.Р. и Шмаргилова Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2281 УК РФ и считает необходимым:

- действия Иргашева У.Р. и Шмаргилова Е.А. по событию сбыта наркотического средства Т.В.В. 14 апреля 2015 года квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ;

- действия Иргашева У.Р. и Шмаргилова Е.А. по событию сбыта наркотического средства Я.Д. 26 апреля 2015 года квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ;

- действия Иргашева У.Р. и Шмаргилова Е.А. по событию сбыта наркотического средства К.С.Е. 04 мая 2015 года квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Поскольку, как следует из показаний Т.В.В., Я.Д., К.С.Е., каждого, после приобретения наркотического средства и до их задержания, каждый и из них имел реальную возможность распоряжения приобретённым наркотическим средством по собственному усмотрению, действия Иргашева У.Р. и Шмаргилова Е.А. по сбыту наркотического средства правильно квалифицированы как оконченные преступления.

То обстоятельство, что в момент приобретения К.С.Е. наркотического средства Шмаргилов Е.А. не находился в близости от указанного места и не совершал действий по непосредственной передаче наркотического средства покупателю, не устраняет доказанности причастности Шмаргилова Е.А., в том числе, и к этому эпизоду деятельности группы лиц по предварительному сговору, поскольку свою роль по получению и хранению совместно с Иргашевым У.Р. наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта он (Шмаргилов Е.А.) реализовал ранее.

Доказательства, полученные с участием засекреченного постановлением следователя свидетеля И.И.И., не могут быть положены в основу приговора, поскольку стороной обвинения не была обеспечена возможность допросить указанное лицо в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд был лишён возможности удостовериться в достоверности показаний свидетеля, а сторона защиты была лишена возможности задавать вопросы лицу, дающему показания против подсудимых. В связи с изложенным суд не находит необходимым давать оценку показаниям свидетелей Ю.П.С. и З.И.Д., которые в ходе судебного разбирательства давали показания относительно своего участия при производстве предъявления для опознания с участием свидетеля И.И.И., а также об участии в следственных действиях, не имеющих отношения к обвиняемым.

При изучении личности подсудимых установлено, что Бойигитов А.А. ранее не судим, холост, детей не имеет, на учётах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание в отношении Бойигитова А.А. судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №__ от 17 августа 2015 года, Бойигитов А.А. не обнаруживает признаков наркотической и алкогольной зависимости, зависимости от иных ПАВ, в медицинской и(или) социальной реабилитации не нуждается (т. 3 л.д. 187-206).

Давлатзода Д.Х. ранее не судим, холост, детей не имеет, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется __.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание в отношении Давлатзода Д.Х. судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №__ от 17 августа 2015 года, Давлатзода Д.Х. не обнаруживает признаков наркотической и алкогольной зависимости, зависимости от иных ПАВ, в медицинской и(или) социальной реабилитации не нуждается (т. 4 л.д. 117-127).

Иргашев У.Р. ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребёнка, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется __, также положительно охарактеризован отцом – И.Р.С.

Мать подсудимого – страдает заболеваниями __.

Наличие малолетнего ребёнка у Иргашева У.Р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Иргашева У.Р. судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №__ от 17 августа 2015 года, Иргашев У.Р. не обнаруживает признаков наркотической и алкогольной зависимости, зависимости от иных ПАВ, в медицинской и(или) социальной реабилитации не нуждается (т. 4 л.д. 74-93).

Шмаргилов Е.А. ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребёнка 2015 года рождения, а также участвует в воспитании и содержании ребёнка его супруги 2011 года рождения, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, работал, положительно характеризуется по месту жительства, а также положительно охарактеризован Д.Е.В. и Ш.А.Е.

Наличие малолетних детей у Шмаргилова Е.А. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Шмаргилова Е.А. судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №__ от 17 августа 2015 года, Шмаргилов Е.А. не обнаруживает признаков наркотической и алкогольной зависимости, зависимости от иных ПАВ, в медицинской и(или) социальной реабилитации не нуждается (т. 3 л.д. 230-248).

При назначении наказания Бойигитову А.А., Давлатзода Д.Х., Иргашеву У.Р., Шмаргилову Е.А., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, стадию совершения преступлений, данные о личности подсудимых, состоянии их здоровья и состоянии здоровья членов их семей, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, а также на условия жизни их семей. Также судом учитывается длительность содержания подсудимых под стражей до вынесения приговора суда.

С учётом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения Бойигитову А.А., Давлатзода Д.Х., Иргашеву У.Р., Шмаргилову Е.А., каждому, наказания, не связанного с изоляцией от общества, или для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая необходимым назначить каждому из них наказание только в виде реального лишения свободы. При этом, принимая во внимание совокупность данных о личности каждого из подсудимых, их состоянии здоровья и семейном положении, суд считает возможным не назначать им дополнительных наказаний. На основании ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбытию Бойигитовым А.А., Давлатзодой Д.Х., Иргашевым У.Р., Шмаргиловым Е.А. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в отношении Иргашева У.Р. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, а с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ составляет безальтернативный срок – десять лет, то наказание в виде лишения свободы за совершение данного преступления, в целях соблюдения принципа индивидуализации наказания, подлежит назначению на срок ниже десяти лет, при этом применения положений ст. 64 УК РФ для этого не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 2281, ░. «░» ░. 4 ░░. 2281, ░. «░» ░. 4 ░░. 2281, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2015 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 2281, ░. «░» ░. 4 ░░. 2281, ░. «░» ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2015 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 05 ░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ DVD-R «Verbatim» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ MAPA233DISD19133534 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ __, DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ __, DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ __, DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ __, DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ __, DVD-R ░░░░ «VS» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░ №__, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «__», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «__», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ __, DVD-R ░░░░ «VS» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №__, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-8-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,7 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-8-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1,3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-8-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,6 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: __, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5,2 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 2, ░░. 15, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5,5 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 134, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1,5 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░:__, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: __, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» №__, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» №__, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «__», imei 1__, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 4 GB, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» №__ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «__» __, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ __, ░░░░░ ░░░░░░ Micro SD, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 8 GB, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «__», ░░░░░░░ ░░░░░, imei 1 __, imei 2 __, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░__, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ __, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «___», ░░░░░░ «__», ░░░░░░░░ ░░░░░ __, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2014 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ __; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ __; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ __; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░__; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ __; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ __; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2014 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ __; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2014 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ __; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2014 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ __; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2014 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ __; ░░░-░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №___; ░░░-░░░░░ №__ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __; ░░░-░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №__; ░░░-░░░░░ ░░░░ ░░░ № __; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «__»; ░░░ __ ░░░░░░░░░ №___, ░░░░░: ░ __, ░░░░: 07 ░░░░ 2015. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ __; ░░░ __ ░░░░░░░░░ __, ░░░░░: __, ░░░░: 07 ░░░░ 2015. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ __; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «__» №__ ░░ ░░░ __ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ __; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «__», IMEI 1:__; IMEI 2:__, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ __ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ __, № __; ░░░ __ ░░ ░/░ __; ░░░░░ ░░░ «__» ░░░░░░░░ ░░ ░░░ __; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __ «__»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ___ ░░ ░/░ __; ░░░ ░░░░░ ░░ ░/░ __; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ __, ░░░░░░░░░░ __, ░.░.░. __ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ___. (░. 4 ░.░. 244), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ SanDisk, ░░░░░░░ 4GB; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ SanDisk, ░░░░░░░ 16GB; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ SanDisk, ░░░░░░░ 2GB; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ Kingston, ░░░░░░░ ░░ 8GB; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ Micro SD, ░░░░░░░ 1GB; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ___ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __; ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░: ░1550, IMEI: __; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __ IMEI: __, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «__», IMEI 1: __, IMEI 2: __; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «__» IMEI 1:__; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «__» IMEI:__; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «__» IMEI:__; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «__» IMEI:__; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «__,» IMEI:__; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «__1», IMEI:__; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «__», IMEI:__; __ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ «__»;░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __ ░ ░░░░░░░ __; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «__», IMEI 1:__, IMEI 2:__, ░ ░░░░░░░░░ SIM1 ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░__, ░ ░░░░░░░░░ SIM2 ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░__, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № __ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

Постановление о возвращении жалобы (уголовное) от 27.09.2019 по делу № 4у-4567/2019 от 17.09.2019

4у-4567/2019

Документы

Детальная проверка физлица