Решение от 12.12.2023 по делу № 02-6721/2023 от 09.10.2023

77RS0033-02-2023-016889-43

Дело № 2-6721/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         12 декабря 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Железный лес» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском и просит расторгнуть договор 3178.22 на выполнение работ по изготовлению мебели от 23.12.2022 г. заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченный аванс в размере 87 420 рублей, неустойку в размере 87 420 рублей компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование заявления указал, что 23.12.2022 года между ней и ответчиком был заключён договор 3178.22 на выполнение работ по изготовлению мебели, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по изготовлению и передачи истцу мебели в соответствии с техническим заданием и чертежом. Истец оплатил аванс в размере 87 420 руб. в соответствии с п.2.2 договора. Ответчик был обязан изготовить мебель в течении 40 рабочих дней со дня согласования технического чертежа истцом, который был согласован 13.01.2023 г., соответственно срок на изготовление мебели истек 15.03.2023 г. Уведомлений о переносе сроков от ответчика не поступало. По состоянию на 29.09.2023 г. просрочка составила 200 дней, до настоящего времени мебель не изготовлена и не передана истцу. Ответчику была направлена претензия о выплате неустойки в ответ на которую, ответчик обещал изготовить мебель до 20.05.2023 г., что сделано не было. Повторная претензия о расторжении договора и выплате денежных средств была направлена ответчику 23.06.2023 г., но оставлена ответчиком без ответа.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседание установлено, что 23.12.2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор 3178.22 на выполнение работ по изготовлению мебели, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по изготовлению и передачи истцу мебели в соответствии с техническим заданием и чертежом.

Истец оплатил аванс в размере 87 420 руб. в соответствии с п.2.2 договора. Оставшаяся сумма подлежала оплате в течении 3-х календарных дней с момента изготовления мебели. Общая сумма договора составила 145 700 руб.

Ответчик был обязан изготовить мебель в течении 40 рабочих дней со дня согласования технического чертежа истцом, который был согласован 13.01.2023 г., соответственно срок на изготовление мебели истек 15.03.2023 г. Уведомлений о переносе сроков от ответчика не поступало.

Ответчику была направлена претензия о выплате неустойки в ответ на которую, ответчик обещал изготовить мебель до 20.05.2023 г., что сделано не было. Повторная претензия о расторжении договора и выплате денежных средств была направлена ответчику 23.06.2023 г., но оставлена ответчиком без ответа.

По состоянию на 29.09.2023 г. просрочка составила 200 дней, до настоящего времени мебель не изготовлена и не передана истцу.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом того, что мебель до настоящего времени не изготовлена и не передана истцу суд считает возможным расторгнуть заключенный между сторонами договор и взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченного аванса в размере 87 420 руб. и неустойку, в сумме 87 420 руб. 70 951 рубль 20 копеек за период с 16.03.2023 г. по 29.09.2023 г.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителей нашел подтверждение при рассмотрении дела, то имеются основания для возмещения морального вреда с ответчика в размере 10 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 92 420 рублей (87 420 + 87 420 + 10 000/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд в размере 6 172 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор 3178.22 на выполнение работ по изготовлению мебели от 23.12.2022 г. заключенный между ООО «Железный лес» ИНН 9704100350 и фио паспортные данные.

Взыскать с ООО «Железный лес» ИНН 9704100350 в пользу фио паспортные данные сумму в размере 87 420 рублей, неустойку в размере 87 420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 92 420 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Железный лес» ИНН 9704100350 в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 6 172 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.01.2024 ░.