Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2018 (2-8597/2017;) ~ М-8933/2017 от 21.12.2017

Дело № 2- 802/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) к Кричевцовой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кричевцовой Н.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных им денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 567977,48 руб., из которых 383451,39 руб. – задолженность по основному долгу, 184526,09 руб. – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8879,77 рублей.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кричевцовой Н.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику.

Обязательства по кредиту заемщиком надлежащим образом не выполняются, являются просроченными. По условиям договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проверенному судом и признанному арифметически верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 567977,48 руб., из которых 383451,39 руб. – задолженность по основному долгу, 184526,09 руб. – задолженность по процентам.

Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8879,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кричевцовой Натальи Петровны в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2017г. в сумме 567977,48 руб., из которых 383451,39 руб. – задолженность по основному долгу, 184526,09 руб. – задолженность по процентам;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8879,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья: О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 22 января 2018 года.