Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-809/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Бондаренко А.Н.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Б. «Южный торговый Б.» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тлябичеву О. А., ООО «Экосистем» о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки по нему и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный Б. «Южный торговый Б.» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тлябичеву О. А., ООО «Экосистем» о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки по нему и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 11.08.2008г. между Открытым Акционерным обществом «Акционерный Б. «Южный Торговый Б.» и Тлябичевым О. А. был заключен Кредитный договор №46-КТ-18/004/2008. По условиям заключенного Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере 76 531 руб. 00 коп., сроком до 29.01.2010г. под 12 (Двенадцать) процентов годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика-1.

Во обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, между Истцом и Ответчиком-1 был заключен Договор залога №46-КЗТ-18/004/2008 от 11.08.2008г. пылесоса «Кирби» с набором дополнительных насадок, заводской и (или) номенклатурный номер 2080483584. Согласно п. 1.4 Договора залога предмет залога оценен сторонами в сумме 86 531 руб. 00 коп. Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога находится у Ответчика-1. Согласно п. 3 Договора залога в случае нарушения Ответчиком-1 какого-либо из условий Кредитного договора, Б. обращает взыскание на предмет залога.

Кроме того, 11.08.2008г. между Б. и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОСИСТЕМ» был заключен Договор поручительства №46-КПТ-18/004/2008. В соответствии с заключённым Договором поручительства Ответчик-2 обязуется солидарно с Ответчиком-1 отвечать перед Б. за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в части уплаты суммы, кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком-1 до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере: 35 113 руб. 04 коп. - основной долг и 13 356 руб. 42 коп. - процентов, начисленных на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 12 процентов годовых по состоянию на 01.08.2012г.

В силу п. 3.7.2 Кредитного договора в случае недостаточности денежных средств на счете Заемщика в день наступления срока Аннуитетного платежа по Графику платежей «Приложение № к Кредитному договору), платеж считается просроченным, в связи с чем Заемщик выплачивает Б. пени в размере 0,15% в день от суммы несвоевременно погашенного Аннуитетного платежа со дня следующего за днем его непогашения в сроки, установленные Договором, но не более 90 дней по окончании срока пользования кредитом. Размер неустойки на дату подачи настоящего иска составляет 10 863 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от «21» апреля 2009 года по делу № А53-4642/2009 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНЫЙ Б. ЮЖНЫЙ ТОРГОВЫЙ Б.» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать солидарно с Тлябичева О. А. и Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСИСТЕМ» в пользу ОАО АБ «Южный торговый Б.» сумму долга в размере 48 469 руб. 46 коп., в т.ч. 35 113 руб. 04 коп. - основной долг и 13 356 руб. 42 коп. - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 12 (Двенадцать) процентов годовых по состоянию на 01.08.2012г. Взыскать солидарно с Тлябичева О. А. и Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСИСТЕМ» в пользу ОАО АБ «Южный торговый Б.» сумму процентов за пользование кредитом в период с 02.08.2012г. по день фактической оплаты Ответчиком-1 суммы основного долга, согласно Кредитному договору №46-КТ- 18/004/2008 от 11.08.2008г., начисленных исходя из ставки 12 (Двенадцать) процентов годовых, на сумму неоплаченного основного долга. Взыскать с Тлябичева О. А. в пользу ОАО АБ «Южный торговый Б.» пени в размере 10 863 руб. 67 коп., начисленные за период с 30.06.09г. по 28.04.10г. Обратить взыскание на пылесос «Кирби» с набором дополнительных насадок, заводской и (или) номенклатурный номер 2080483584 по Договору залога №46- КЗТ-18/004/2008 от 11.08.2008г., находящийся у Тлябичева О. А.; установить начальную стоимость предмета залога в размере 86 531 руб. 00 коп.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Акционерный Б. «Южный торговый Б.» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Тлябичев О.А., ООО «Экосистем» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 11.08.2008г. между Открытым Акционерным обществом «Акционерный Б. «Южный Торговый Б.» и Тлябичевым О. А. был заключен Кредитный договор №46-КТ-18/004/2008.

По условиям заключенного Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере 76 531 руб. 00 коп., сроком до 29.01.2010г. под 12% годовых.

Во обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между истцом и Тлябичевым О.А. заключен договор залога №46-КЗТ-18/004/2008 от 11.08.2008г. пылесоса «Кирби» с набором дополнительных насадок, заводской и (или) номенклатурный номер 2080483584.

Согласно п. 1.4 Договора залога предмет залога оценен сторонами в сумме 86 531 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога находится у Тлябичева О.А.

Согласно п. 3 Договора залога в случае нарушения Тлябичевым О.А. какого-либо из условий Кредитного договора, Б. обращает взыскание на предмет залога.

11.08.2008г. между Б. и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОСИСТЕМ» заключен Договор поручительства №46-КПТ-18/004/2008.

В соответствии с заключённым Договором поручительства ООО «Экосистем» обязуется солидарно с Тлябичевым О.А. отвечать перед Б. за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в части уплаты суммы, кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчиком Тлябичевым О.А. не исполнены обязательства по возврату кредита в размере: 35 113 руб. 04 коп. - основной долг и 13 356 руб. 42 коп. - процентов, начисленных на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 12 процентов годовых по состоянию на 01.08.2012г.

В силу п. 3.7.2 Кредитного договора в случае недостаточности денежных средств на счете Заемщика в день наступления срока Аннуитетного платежа по Графику платежей «Приложение № к Кредитному договору), платеж считается просроченным, в связи с чем Заемщик выплачивает Б. пени в размере 0,15% в день от суммы несвоевременно погашенного Аннуитетного платежа со дня следующего за днем его непогашения в сроки, установленные Договором, но не более 90 дней по окончании срока пользования кредитом. Размер неустойки на дату подачи настоящего иска составляет 10 863 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от «21» апреля 2009 года по делу № А53-4642/2009 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНЫЙ Б. ЮЖНЫЙ ТОРГОВЫЙ Б.» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3 ст. 50.21 Федерального Закона от 25.02.1999. \о 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиками Тлябичевым О.А., ООО «Экосистем» обязательств по договору займа в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Суд считает, что исковые требования о взыскании ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгО. в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ. Статья 323 ГК РФ предоставляет кредитору право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Акционерный Б. «Южный торговый Б.» в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на пылесос «Кирби» с набором дополнительных насадок подлежат удовлетворению.

Суд считает, что начальная продажная цена пылесоса «Кирби» согласно договора залога № 46-КЗТ-18/004/2008 от дата г., установлена в размере 86531 руб. 00 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями п.п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ, при этом по смыслу указанной нормы закона снижение размера процентов является правом, не обязанностью суда. Следует учесть, что возможность снижения размера процентов за пользование денежными средствами являлась предметом оценки суда, вывод об отсутствии оснований к такому снижению следует признать правомерным с учетом соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░. «░░░░░ ░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░.» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 469 ░░░. 46 ░░░., ░ ░.░. 35 113 ░░░. 04 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 13 356 ░░░. 42 ░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2012░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░.» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 02.08.2012░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №46-░░- 18/004/2008 ░░ 11.08.2008░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░.» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 863 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.09░. ░░ 28.04.10░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2080483584 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №46- ░░░-18/004/2008 ░░ 11.08.2008░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 531 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░