Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2013 ~ М-619/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-687/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок 5 июля 2013 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,

с участием ответчика Смирновой Т.Н.,

при секретаре Николаевой С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ** ** ** к Смирновой Т.Н. Шендриковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

** ** ** обратилось в суд с иском к Смирновой Т.Н., Шендриковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ** ** **» и Смирновой Т.Н. был заключен кредитный договор № **ф по которому Смирнова получила кредит в размере ** ** ** рублей. В качестве обеспечения по кредитному договору, был заключен договор поручительства № **фп от ** ** ** с Шендриковой Е.В., и последняя обязалась солидарно отвечать с заемщиком перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств. По условиям договора до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ** ** ** года заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. ** ** ** ** ** ** заключил с ** ** ** договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому передал ** ** ** в полном объеме права требования по кредитному договору № **ф от ** ** **. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Так на ** ** ** задолженность по кредитному договору составляет ** ** **. Поскольку ответчики уклоняются от добровольного погашения суммы долга, просит взыскать солидарно со Смирновой Т.Н. и Шендриковой Е.В. сумму долга в размере ** ** ** и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ** ** **.

В судебное заседание представитель ** ** ** не явился, извещен надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Смирнова Т.Н. в судебное заседание явилась, требования признала частично, указав, что сумма пени завышена и превышает сумму долга. Просила снизить сумму пени.

Шендрикова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав ответчика Смирнову Т.Н., находит требования ** ** ** обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ** ** ** предоставил Смирновой Т.Н. кредит на неотложные нужды в сумме ** ** ** рублей и с последней ** ** ** заключил кредитный договор № **ф на срок ** ** ** в год. Сумма кредита в размере ** ** ** рублей была перечислена на счет Смирновой в полном объеме, погашение кредита и процентов было предусмотрено графиком платежей (л.д.27-30). По договору заемщик принял на себя обязанность по соблюдению условий договора.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соотвествии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3). Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

** ** ** между ** ** **» и ** ** **» заключен договор об уступке прав требования (цессии), по которому банк в полном объеме уступил ** ** **» все права требования по кредитному договору № **ф от ** ** **, о чем Смирновой Т.Н. направлено уведомление, и последней предложено расторгнуть кредитный договор с погашением имеющейся задолженности (л.д.23).

В качестве обеспечения кредитного договора с Шендриковой Е.В. был заключен договор поручительства № **фп от ** ** **, по которому она обязалась солидарно отвечать с заемщиком перед банком за исполнением заемщиком всех его обязательств (л.д.31-35).

Однако должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца, и на ** ** ** образовалась задолженность в сумме ** ** ** в том числе: ** ** ** – основной долг, ** ** ** – плата за пользованием кредитом, ** ** ** – пени по просроченному основному долгу, ** ** ** – пени по просроченной плате,** ** ** – плата за кредит, ** ** ** – пени по просроченной плате за кредит, что усматривается из расчета представленного банком (л.д.16-22), который соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает и суд берет его за основу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиками обязательств по своевременному возврату заёмных денежных средств кредитор правомерно воспользовался предоставленным ему законом и кредитными договорами правом на предъявление неустойки за просрочку исполнения этих обязательств.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что взыскиваемая истцом пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме ** ** ** и пени по просроченной плате за кредит в сумме ** ** ** несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в данном случае сумме задолженности(** ** **). Таким образом, ввиду несоразмерности суммы пени и задолженности, суд находит необходимым снизить сумму штрафа по просроченной плате за пользование кредитом до ** ** ** и сумму штрафа по просроченной плате за кредит до ** ** ** С учетом уменьшения суммы штрафов общий размер долга составил ** ** **.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что возвращение кредита и процентов было предусмотрено частями ежемесячно по графику платежей (л.д.27-30). Заемщик Смирнова Т.Н. не производит возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности заемщика. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком и поручителем взятых на себя обязательств по погашению займа, в связи, с чем у займодавца возникло право требовать возврата всей суммы долга по договору займа с причитающимися процентами и штрафом.

На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме ** ** **, подлежит отнесению на ответчиков на каждого по ** ** **.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ** ** ** удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой Т.Н. и Шендриковой Е.В. в пользу ** ** ** задолженность по кредитному договору в сумме ** ** **.

Взыскать со Смирновой Т.Н., Шендриковой Е.В. в пользу ** ** ** с каждого в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Председательствующий В.Д. Ковалев