Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3209/2017 ~ М-2313/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-3209/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Барсегян Л.Б.

с участием:

истца Максимовой С.В.,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания - <данные изъяты>» по доверенности от <данные изъяты> г. Фаталиева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Максимовой С. В. к ООО «Управляющая компания - <данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Максимова С. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания - <данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от <данные изъяты> июня 2017 года производство по делу в части взыскания с ООО «Управляющая компания - <данные изъяты>» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В обоснование заявленных требований указано: Максимова С. В. начиная с января <данные изъяты> года на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного но адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова <данные изъяты>, корп. 4 была выбрана на основании протокол №<данные изъяты> общего собрания собственников помещений от <данные изъяты> уполномоченным лицом. В соответствии с протокол №<данные изъяты> общего собрания собственников помещений от <данные изъяты> был утвержден размер оплаты уполномоченному лицу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с <данные изъяты>.м. В апреле <данные изъяты> года между ООО «Управляющая компания-<данные изъяты>» и собственниками многоквартирного дома <данные изъяты> корп. 4 по ул. Пирогова, г. Ставрополя, в лице уполномоченного лица Максимовой СВ. был заключен договор поручения, в котором утверждена оплата за услуги уполномоченному лицу из расчета <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с <данные изъяты>.м, на основании протокола общего собрания собственников помещений. <данные изъяты> августа 2011 года между ООО «Управляющая компания-<данные изъяты>» и Максимовой СВ. был подписан договор на оказание услуг по сбору информации. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей в расчете <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> (один) подъезд в месяц. Обязанности, возложенные на истца, исполнила должным образом. За весь период работы дисциплинарных взысканий не имела. В свою очередь ответчик своих обязанностей по выплате не исполнил. Начиная с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года её труд не оплачен. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <данные изъяты> между ООО «Управляющая компания -<данные изъяты>» и Максимовой С. В.. <данные изъяты> года с заявлением о выплате заработной платы она обратилась в ООО «Управляющая компания -<данные изъяты>». Однако <данные изъяты> № <данные изъяты> от ООО «Управляющая компания-<данные изъяты>» поступил ответ в котором говориться, что в настоящее время у ООО «Управляющая компания-<данные изъяты>» отсутствуют средства в размере позволяющим удовлетворить заявленные требования. Так же <данные изъяты> она обратилась в Федеральную службу но труду и занятости Государственную инспекцию труда в <адрес> с заявлением о нарушении трудовых прав ООО «Управляющая компания-<данные изъяты>». <данные изъяты> № <данные изъяты> от Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в <адрес> был дан ответ о том, что вопросы исполнения обязательств по гражданско-правовому договору, а также вопросы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по гражданско-правовому договору регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, разрешаются в суде.

В судебном заседании истец Максимова С.В. отказалась от части исковых требований, а именно от взыскания с ООО «Управляющая компания - <данные изъяты>» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальном требования остались неизменны.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания - <данные изъяты>» по доверенности Фаталиев А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска в остальной части.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Максимова С. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания - <данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от <данные изъяты> июня 2017 года производство по делу в части взыскания с ООО «Управляющая компания - <данные изъяты>» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик основные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем имеется соответствующая расписка.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░