Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 (2-991/2021;) ~ М-946/2021 от 23.12.2021

Дело №

УИД 11RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

10 февраля 2022 года гражданское дело по заявлению Бобела М. Ю. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Бобела М.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на <дата>. В обоснование указал, что с 1979 года постоянно проживает на территории Республики Коми Российской Федерации. В 1983 году, работая в <адрес> на производстве лесозаготовки, работодатель его оформил в качестве работника колхоза «Россия», находившегося на территории <адрес> УССР, в связи с этим ему оформили регистрацию в <адрес>. Между тем, он продолжал проживать и работать на постоянной основе в <адрес>, регистрацию в <адрес> УССР заявитель имел формально, имеет паспорт гражданина СССР. Установление данного факта необходимо для получения паспорта гражданина Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела заявитель и его представитель на доводах заявления настаивали, пояснив, что регистрация в <адрес> носила формальный характер, с 1979 года заявитель постоянно проживал и работал на территории Республики Коми, здесь же женился, в браке появились дети.

Заинтересованное лицо ОМВД России по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимало, в отзыве на заявление возражений против удовлетворения заявления не выразило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо Управление по вопросам миграции МВД России по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимало, в отзыве на заявление разрешение дела оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу указанной нормы закона юридический факт не порождает прав и обязанностей, от него лишь зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (ч. 2 ст. 6 Конституции Российской Федерации).

Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его (ч. 3 ст. 6 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. «а» ст.5 Федерального закона от <дата> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего федерального закона. В силу ч. 7 ст. 4 данного федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата> № «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на <дата>, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации.

Федеральный закон от <дата> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке при условии их регистрации по месту жительства на <дата> либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до <дата>.При отсутствии либо регистрации по месту жительства на <дата>, либо разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство российское гражданство не может быть приобретено вышеназванными лицами.

Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации бывших граждан СССР действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на <дата>, которые на основании Закона Российской Федерации от <дата> № «О гражданстве Российской Федерации» могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Бобела М. Ю., <дата> года рождения, уроженец с <адрес> СССР, что подтверждается копией паспорта. Бобела М.Ю. был зарегистрирован на территории <адрес> Республики Коми по месту жительства с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, а также с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно предоставленной справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии предприятия ордена Ленина Агрофирм п/з «Россия» Республики Крым, Бобела М.Ю. в период с <дата> по <дата> был командирован в Республику Коми, где работал безвыездно в качестве заготовщика леса.

Согласно материалам дела, Бобела М.Ю. заключил <дата> брак с Бобела Н.П., них родились дети – <дата> Бобела С.М., уроженка <адрес> Коми АССР, <дата> году Бобела Л.М., <адрес> Коми АССР.

По сведениям Военного комиссариата Бобела М.Ю. состоял на воинском учете по месту жительства в Сыктывдинском райвоенкомате в период с <дата> по <дата>.

Согласно показаниям свидетеля Бобела С.М., которая является дочерью заявителя, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, они всей семьей постоянно проживали на территории <адрес> Республики Коми, Бобела М.Ю. не выезжал для проживания на территорию Республики Крым.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ и установленных на их основе обстоятельств, учитывая отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу о том, Бобела М.Ю., <дата> года рождения, уроженец с <адрес> СССР, с 1979 года по настоящее время проживает на территории Российской Федерации. С момента приезда в Республику Коми по 2018 заявитель работал на производстве лесозаготовки исключительно на территории Республики Коми. В 1983 году его оформили в качестве работника колхоза «Россия», находившегося в <адрес> УССР, руководство колхоза оформило ему прописку в <адрес>, при этом Бобела М.Ю. продолжал проживать и работать на постоянной основе в <адрес>, тем самым регистрация в <адрес> носила формальный характер.

Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на юридически значимую дату <дата> возложено на заявителя, и им в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлены надлежащие допустимые доказательства в подтверждение своих доводов о том, что он постоянно проживал на территории Российской Федерации на дату <дата>.

Факт постоянного проживания Бобела М.Ю. на территории Российской Федерации (РСФСР) с 1979 по настоящее время подтверждается справками колхоза «Россия», постановкой на воинский учет по месту жительства в Сыктывдинском райвоенкомате с 1983 года, а также показаниями свидетеля и иными материалами дела. Таким образом, нахождение Бобела М.Ю. на территории Российской Федерации более 40 лет, в том числе и на <дата>, подтверждает его постоянной проживание на территории Российской Федерации и не может расцениваться как проживание, носящее временный характер.

Обратного суду не представлено, поскольку материалы дела не содержат сведения относительно получения Бобела М.Ю. паспорта гражданина иностранного государства - Украины. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель не документирован и не имеет документ, подтверждающий гражданство и право на проживание в иностранном государстве – Украине.

Поскольку факт постоянного проживания Бобела М.Ю. с 1979 года по настоящее время нашел свое подтверждение в судебном заседании и от установления данного юридического факта зависит возникновение права заявителя на получение паспорта гражданина Российской Федерации, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Наличие спора праве, подлежащего разрешению в порядке искового производства, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Бобела М. Ю. удовлетворить.

Установить, что Бобела М. Ю., <дата> года рождения, уроженец с <адрес> СССР, с 1979 года по день вынесения решения суда, в том числе на <дата>, постоянно проживал на территории Российской Федерации (РСФСР/СССР).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья              Т.А. Сурнина