Заочное решение по делу № 02-3401/2023 от 05.09.2023

УИД 50RS0048-01-2023-003823-80

Дело №2-3401/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Гасымову фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») обратился в суд с иском к Гасымову фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ООО «Сетелем Банк» и фио заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от 11.01.2022 года, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» обязался предоставить заемщику кредит в размере – сумма на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство ...). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ... идентификационный номер (VIN) VIN-код и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.01.2022 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 11.01.2022 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код. Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, задолженность составила сумма На основании изложенного, истец ООО «Драйв Клик Банк» просит суд: взыскать с ответчика фио задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, мнения относительно заявленных требований не выразил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 февраля 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и фио заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... ответчику выдан кредит в размере – сумма на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.01.2022 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 11.01.2022, что предусмотрено адрес условий предоставления кредита.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей, копией паспорта заемщика, выпиской по счету, уведомлением о возникновении залога, собственником автомобиля марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код является фио на основании договора купли-продажи и не оспорено ответчиком. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик воспользовался предоставленным целевым кредитом.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – сумма просроченных процентов.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство ...).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору ... от 11.01.2022 г. по кредиту, и считает возможным удовлетворить требования истца в размере сумма

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Истцом ООО «Драйв Клик Банк» заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что в соответствии с п.10 о залоге транспортного средства марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код, ответчик предоставил истцу в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору автомобиль марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код. Согласно договору залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предметы залога при наличии у заемщика (ответчика) просроченной задолженности по кредитному договору.

В настоящее время автомобиль марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежит фио на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет сумма

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 348, 349, 350, 807,809,810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,98,167,193-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Гасымову фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Гасымова фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ответчику Гасымову фио автотранспортное средство марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства марка автомобиля... идентификационный номер (VIN) VIN-код, в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение принято в окончательной форме 17 января 2024 года.