Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2020 ~ М-53/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-972/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Сыропятовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сыропятовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 07.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, размере процентов, комиссий.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. Однако, ответчик, в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк в одностороннем порядке расторгнул кредитный договор 03.02.2018г.

На момент расторжения договора задолженность составила 219 640,33 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 139 211,55 рублей, сумма процентов 60 332,97 рублей, сумма штрафа 20 095,81 рубль.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 219 640,33 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 139 211,55 рублей, сумма процентов 60 332,97 рублей, сумма штрафа 20 095,81 рубль, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Сыропятова Л.А. не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 07.10.2008 года, на основании заявления-анкеты, между истцом и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 140 000 рублей.

В соответствии с условий предоставления кредита заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, о чем имеется ее подпись.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Кредитные обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом в части сроков и сумм платежей по кредиту, в связи с чем банк, в силу п. 9.1 условий комплексного обслуживания, расторгнул в одностороннем порядке договор кредитной карты.

По состоянию на 03.02.2018 года сумма долга составила 219 640,33 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 139 211,55 рублей, сумма процентов 60 332,97 рублей, сумма штрафа 20 095,81 рубль.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств добровольного погашения имеющееся задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 396,40 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Сыропятовой ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумма долга по договору кредитной карты в размере 219 640,33 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 139 211,55 рублей, сумма процентов 60 332,97 рублей, сумма штрафа 20 095,81 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             О.Д. Колесникова