Мотивированное решение от 20.12.2021 по делу № 02-9119/2021 от 09.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фиоТ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9119/2021 по иску Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес к Захаровой Елене Геннадьевне         о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес обратилось в суд                                 с вышеуказанным иском к Захаровой Е.Г., мотивируя свои требования тем,  что с 29.04.2017 г. Захарова Е.Г. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как супруга умершего фио, осуществляющая уход за ребенком умершего кормильца, не достигшего 14 лет.

Истцом установлено, что с 01.01.2019 г. Захарова Е.Г. осуществляет трудовую деятельность в ООО «ФКЦ».

Учитывая изложенное, за период с 01.02.2019 г. по 29.02.2020 г. у Захаровой Е.Г. образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере                        сумма 

Истец направил в адрес ответчика требование о возмещении ущерба.

Однако в добровольном порядке Захарова Е.Г. требования истца не исполнило.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Захарова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Захаровой Е.Г. заявленные требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с 29.04.2017 г. Захарова Е.Г. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как супруга умершего фио, осуществляющая уход за ребенком умершего кормильца, не достигшего 14 лет.

Истцом установлено, что с 01.01.2019 г. Захарова Е.Г. осуществляет трудовую деятельность в ООО «ФКЦ».

Учитывая изложенное, за период с 01.02.2019 г. по 29.02.2020 г. у Захаровой Е.Г. образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере                        сумма 

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение,  о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размер повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит                  к выводу о том, за период с 01.02.2019 г. по 29.02.2020 г. у Захаровой Е.Г. образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере сумма 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку         в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств         в опровержение указанного расчета задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика                    в пользу истца необоснованно полученную сумму пенсии по СПК в размере сумма

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу спор о взыскании с ответчика излишне полученной пенсии по потере кормильца, суд исходит из того, что фио была осведомлена о том, что она является генеральным директором ООО «ФЦК»

То обстоятельства, что на должности генерального директора ООО «ФЦК» фио не выплачивалась заработная плата, по мнению суда, правового значения для дела не имеет.

При этом суд исходит из того, что стороной истца представлены доказательств того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.

В представленном стороной истца обязательстве содержится информации,  что фио была уведомлена о необходимости сообщить в пенсионный орган                      о выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежала обязательному пенсионному страхованию.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░                        ░ ░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░         ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░░░

1