Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4033/2015 ~ М-3353/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Мотягиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4033/15 г по иску Швырина Н. В. к Абакумовой Г. А. о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Швырин Н.В. обратился в суд с иском к Абакумовой Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов по государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Абакумовой Г.А. деньги в размере <...> руб. Ответчик обязался возвратить долг в срок до <дата> года. В подтверждение заключения договора займа договор был заверен у нотариуса. В указанный срок ответчица деньги не вернула. В соответствии с п.7 договора займа в случае просрочки возврата долга Абакумова Г.А. обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа по учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. На <дата> ставка банковского процента составляет <...> % годовых, и с <дата> по настоящее время просрочка оплаты составляет <...> месяцев <...> дней, что составляет <...> руб. Также просил взыскать компенсацию морального вреда на реабилитацию и восстановление здоровье, которое значительно ухудшилось в результате стресса и постоянных хождений по органам милиции, прокуратуры и общениями с адвокатами.

В судебное заседание Швырин Н.В. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Абакумова Г.А. не явилась, извещена по месту регистрации, имеется возврат судебного извещения за истечением сроков хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение, и отказ в получении судебного извещения.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определили о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Швыриным Н.В. и Абакумовой Г.А. был заключен договор займа денег (л/д 7), в соответствии с которым Займодавец (Швырин Н.В.) передал заемщику (Абакумовой Г.А.) на беспроцентной (безвозмездной) основе деньги в размере <...> руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до <дата>

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил.

Требования Швырина Н.В. о возврате суммы займа в размере <...> руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Требования Швырина Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из п. 7 договора займа в случае просрочки возврата займа Абакумова Г.А. обязуется выплатить Швырину Н.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку Абакумова Г.А., в установленный договором срок денежные средства не возвратила, истец просил о взыскании неустойки по договору за период с <дата> г, из расчета <...> % годовых, срок просрочки <...> месяцев <...> дней.

Перепроверив расчет суммы неустойки, учитывая период начисления неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении частично этой части требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учетная ставка рефинансирования за указанный период в соответствии с Указанием Банка России от <дата> г № <номер> составляет <...> %.

Таким образом неустойка за указанный период будет составлять:<...> руб<...> руб. <...> коп.

Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, начисляемые по соответствующей ставке ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу -<...> руб., подлежат частичному удовлетворению.

Что же касается требований Швырина Н.В. о компенсации морального вреда, то в этой части заявленных требований следует отказать.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред – это физические и нравственные страдания, причиненные гражданину нарушением его личных неимущественных прав либо посягательством на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истец в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду достаточных и убедительных доказательств, что действиями ответчика, ему были причинены физические страдания, выразившиеся в ухудшении ее самочувствия, необходимостью обратиться за медицинской помощью. Не представлено истцом и бесспорных доказательств наличия нравственных страданий, связанных с незаконными действиями ответчика и временным ограничением и лишением его законных прав на возврат суммы долга, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере <...> руб. следует отказать.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп., исходя из размера удовлетворенных требований (<...> руб. <...> коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Швырина Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Швырина Н. В. с Абакумовой Г. А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп., всего взыскать <...> руб. <...> коп.

В удовлетворении исковых требований Швырина Н. В. к Абакумовой Г. А. о компенсации морального вреда в размере <...> руб. - отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.15 г.

Федеральный судья