Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-417352/2020 от 18.11.2020

Судья Федотов Д.И. гр.д.№ 33-417352/2020

М-484/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов Евтягиной Г.А., Елисеева Ю.А., Федюшкина А.И., Яблоковой Е.В., Чернова Ю.Н., Трофимовой Е.А., Доведенко Е.В., Миллер Л.Н., Московской Т.Ю., Свириной М.В. на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено: возвратить исковое заявление Свириной М.В., Доведенко Е.В., Федюшкина А.И., Яблоковой Э.В., Трофимовой Е.А., Миллер Л.Н., Евтягиной Г.А., Чернова Ю.Н., Елисеева Ю.А., Московской Т.Ю. к СНТ «СОЛНЦЕВО» - истцам, предложив им обратиться в порядке досудебного урегулирования спора к ответчику,

у с т а н о в и л :

Истцы Свирина М.В., Доведенко Е.В., Федюшкина А.И., Яблокова Э.В., Трофимова Е.А., Миллер Л.Н., Евтягина Г.А., Чернов Ю.Н., Елисеев Ю.А., Московская Т.Ю. обратились в суд с иском к СНТ «СОЛНЦЕВО» о признании недействительными решений общих собраний СНТ "СОЛНЦЕВО".

Определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление возвращено по мотиву несоблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе истцы просят об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ., полагая его незаконным и необоснованным.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцами не соблюдены требования норм части  1 и части 3 ст. 252 ГК РФ, согласно которым имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а в случае недостижения соглашения участник долевой собственности вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно исковому заявлению, истцы просят признать недействительными решения общего собрания СНТ «Солнцево», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., на котором принимались решения о признании работы СНТ удовлетворительной, расходах и долгах товарищества, выборе председателя правления, принятии членов СНТ, внесении изменений в Устав, утверждении сметы и другие.

Положения ст. 252 ГК РФ, на которую сослался суд первой инстанции, не устанавливают досудебного порядка для такой категории споров. Обжалуемое определение не основано на законе и подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья