Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1034/2018 от 30.07.2018

у/д № 1-1034/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 11 сентября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бухановой Ю.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитников - адвоката Одинцовой Е.П., представившей удостоверение *** от 07 сентября 2018 года, адвоката Снопок Л.Р., представившей удостоверение № *** от 10 сентября 2018 года,

обвиняемых Шорохова И.С., Караваева А.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Караваева Алексея Константиновича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** *** г.р., работающего водителем в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Шорохова Ивана Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шорохов И.С. и Караваев А.К. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2018 года *** Шорохов И.С. и Караваев А.К. находились во дворе дома № ***, где Шорохов И.С. увидел автомобиль марки «Тоуоtа Соrоnа», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1, капот которого был поврежден и его можно было открыть, тогда он решил похитить из-под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею, которой распорядиться по своему усмотрению. Для облегчения своего преступного умысла, Шорохов И.С. предложил Караваеву А.К. совершить кражу указанной аккумуляторной батареи. На предложение Шорохова И.С. Караваев А.К. согласился, тем самым вступив с Шороховым И.С. в преступный сговор. При этом Шорохов И.С. и Караваев А.К. обговорили план преступных действий, распределив между собой роли таким образом, что Шорохов И.С. совместно с Караваевым А.К. должны были подойти к автомобилю марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1, вместе поднять капот и удерживая его одной рукой каждый снимет по клемме, а затем Караваев А.К. достанет аккумуляторную батарею и отнесет к автомобилю марки «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Шорохову И.С.

Так, 15 июня 2018 года около 18 *** Шорохов И.С. и Караваев А.К., действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, подошли к автомобилю марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного во дворе дома ***, где следуя своему совместному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыли капот автомобиля марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак ***, после чего, действуя в продолжение совместно преступного умысла около *** 15 июня 2018 года, совместно сняли клеммы с аккумуляторной батареи, Караваев А.К. одной рукой вытащил аккумуляторную батарею и отнес её к автомобилю марки «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Шорохову И.С. Далее, Шорохов И.С. положил аккумуляторную батарею в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак ***, после чего они с места совершения преступления скрылись, при этом имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, Шорохов И.С. и Караваев А.К. из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 3500 рублей, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шорохова И.С. и Караваева А.К. в связи с тем, что они загладили причиненный вред, и они примирились, претензий к обвиняемым она не имеет.

Обвиняемые Шорохов И.С., Караваев А.К., их защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Помощник прокурора не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Шорохов И.С. и Караваев А.К., относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Шорохов И.С. и Караваев А.К. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, с потерпевшей примирились, причиненный ущерб возместили в полном объёме, потерпевшая претензий материального характера к обвиняемым не имеет.

Суд удостоверился в том, что обвиняемые и потерпевшая осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Шорохова И.С. и Караваева А.К. возможно прекращение уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шорохова И.С. и Караваева А.К. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «Аляска» - надлежит вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***, копию договора купли-продажи от 13 июня 2018 года, копию СОР на автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шорохова Ивана Сергеевича, Караваева Алексея Константиновича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Шорохову И.С. и Караваеву А.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «Аляска» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1; копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***, копию договора купли-продажи от 13 июня 2018 года, копию СОР на автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.С. Крюков