Решение по делу № 12-32/2021 от 22.03.2021

Дело № 12- 32/ 2021

(УИД 11RS0009-01-2021-000421-07)

РЕШЕНИЕ

    г. Емва 06 апреля 2021 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,

при секретаре Василенко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Михайлова Андрея Викторовича, <данные изъяты> на постановление ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району по делу об административном правонарушении от 09 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району по делу об административном правонарушении от 09.03.2021 номер УИН 18810011190002564690 Михайлов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Михайлов А. В. обратился в Княжпогостский районный суд с жалобой, в которой просит постановление ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 09.03.2021 отменить, мотивируя тем, что с правонарушением он не согласен, поскольку в указанное в постановлении время он находился в своем автомобиле, проезжую часть не переходил, при составлении протокола об административном правонарушении его не ознакомили с материалами дела.

В судебном заседании Михайлов А. В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, показав, что правонарушение не совершал, при составлении протокола об административном правонарушении права ему разъяснены не были, просит постановление об административном правонарушении от 09.03.2021 отменить.

Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Щ.А.Г. показал, что Михайлов А. В. в указанные в протоколе и постановлении об административном правонарушении время и месте перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, свидетелей правонарушения не было, при составлении протокола об административном правонарушении права Михайлову А. В. были разъяснены, просит постановление оставить без изменения, жалобу Михайлова А. В. без удовлетворения.

    Выслушав стороны, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно постановлению ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району об административном правонарушении от 09.03.2021 номер УИН 18810011190002564690, составленному инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Щ.А.Г., 28 февраля 2021 года в 18 час.22 мин. Михайлов А. В. у д. № 78 по ул. Дзержинского г. Емва Республики Коми в нарушение п. 4.3 ПДД РФ перешел проезжую часть вне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 в зоне их видимости, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Часть 1 ст.12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

    В силу п. 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

    Доказательствами, подтверждающими совершение Михайловым А. В. инкриминируемого ему административного правонарушения, в судебное заседание представлены протокол об административном правонарушении от 28.02.2021 и постановление от 09.03.2021, а также показания должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении. Иных объективных доказательств в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Михайлова А. В. в инкриминируемом ему правонарушении не доказана.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно протоколу об административном правонарушении, а также показаний Михайлова А. В. в судебном заседании, положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены не были.

Исходя из смысла административного законодательства нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным сделать однозначный вывод об ознакомлении Михайлова А. В. об объеме предоставленных ему процессуальных прав не представляется возможным, что свидетельствует о том, что Михайлов А. В. не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, и не мог быть использован должностным лицом при вынесении постановления.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными.

    Учитывая вышеизложенное, постановление ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району по делу об административном правонарушении от 09.03.2021, вынесенное в отношении Михайлова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ-в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

отменить постановление ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району по делу об административном правонарушении от 09.03.2021 номер УИН 18810011190002564690.

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Михайлова Андрея Викторовича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ-в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Жалобу Михайлова Андрея Викторовича удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

    Председательствующий А. А. Лобанов