Приговор по делу № 1-431/2020 от 03.08.2020

К делу № 1-431/2020

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                02 сентября 2020 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составепредседательствующего судьи Никандрова А.В.,

        при секретаре Сапиевой Д.Б.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Шекультирова Р. М.

    подсудимого Тушина Михаила Алексеевича,

    защитника Халаште Б.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Тушина Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Прикубанского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Тушину М.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 4 месяца с взысканием заработка 5 %, ежемесячно, в доход государства.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Тушин М.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, совершил покушение на преступление, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Тушин М.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 50 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, преодолев ограждение в виде забора, проник на территорию двора указанного домовладения, где, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил аккумуляторную дрель-шуруповерт фирмы «Makita BDF343», серийный № Y, черно-зеленого цвета, в комплекте с двумя аккумуляторными батареями фирмы «Makita14.4.V 3.0 AhLi-ion», проводным зарядным устройством фирмы «Makita» серийный №, с 2 насадками (битами), упакованную в пластиковый кейс зеленого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

    Затем, Тушин М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 10000 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, находясь в <адрес> Республики Адыгея, решил совершить тайное хищение автомойки высокого давления фирмы «KARCHER» модель К 5.765, серийный №, стоимостью 12000 рублей, принадлежащей гражданину Потерпевший №1, которую он раннее обнаружил в гараже, расположенном на территории двора домовладения по адресу: <адрес>.

    Во исполнение задуманного, Тушин М.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, преодолев ограждение в виде забора, проник на территорию двора указанного домовладения, где, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение гаража, однако указанной автомойки высокого давления фирмы «KARCHER» модель К 5.765, серийный №, стоимостью 12000 рублей, не обнаружил, так как Потерпевший №1 перенес её до этого в другое место, в связи с чем, Тушин М.А., не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 12000 рублей, что является для него значительным ущербом.

    Всудебном заседании подсудимый Тушин М.А. в присутствии своего защитника виновнымсебяв совершении инкриминируемых преступлениях призналполностью и ходатайствовало постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайствоимзаявлено добровольно,после проведения консультаций с защитником.Судом и защитником разъяснены, и оносознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимогов судебном заседании поддержалданное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимымпосле консультации с ним.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении Тушина М.А.в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами делане возражал против постановления приговора в отношении Тушина М.А.в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного имходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитникподсудимого, не возражают против заявленного подсудимымходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действияподсудимогоТушина М.А.:

    - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    - по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каксовершение покушения на преступление, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания подсудимому Тушину М.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимомунаказания заключается в его соответствии характеру и степени общественнойопасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому Тушину М.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Тушиным М.А., конкретные обстоятельства совершенныхим преступлений, роль Тушина М.А.в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Тушиным М.А. относятся к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимый Тушин М.А.является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по РА характеризуется посредственно, по месту работы у ИП ФИО8 характеризуется положительно, <данные изъяты> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетних детей ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок Тушин М.А.на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезномдиспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тушину М.А. по обоим преступлениямв соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетней дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тушину М.А.в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениямпризнает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ФИО16

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, подсудимому Тушину М.А.в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период не снятой и не погашеннойсудимости по приговору Прикубанского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Тушину М.А.следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказания по обоим преступлениям, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма не может быть применена, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

    Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Тушину М.А.следует назначать наказание по обоим преступлениямс применениемправил ч. 1ст. 68 УК РФ.

    Подсудимому Тушину М.А.следует назначить наказание по обоим преступлениям в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Учитывая, что Тушин М.А. совершил умышленные преступления средней тяжести корыстной направленности, в период отбывания наказания за аналогичные преступления корыстной направленности, относящиеся к категории тяжких, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимоговозможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Тушину М.А.условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание по двум преступлениям, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных Тушиным М.А. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Тушину М.А. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, по обоим преступлениям, суд учитывает, что подсудимый совершил преступления при рецидиве, т.е. воспитательное воздействие предыдущего наказания, не имело воздействия, суд считает, что Тушин М.А. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 158 УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Наказание подсудимому Тушину М.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому Тушину М.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, замененного неотбытого срока в виде лишения свободы на принудительные работы постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок принудительных работ составляет 04 месяца 18 дней.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельстваположения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Тушину М.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тушина М.А. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тушина М.А., до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Срок наказания Тушину М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тушину М.А. в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

    - ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░;

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░03 (░░░) ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>