Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-556/2020 от 04.06.2020

Петрозаводский городской суд РК Дело № 10RS0011-01-2020-004851-06 (№12-556/2020)

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.В., рассмотрев жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» на постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Копосова А.Е. № от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ «БСМП», Учреждение), расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Копосова А.Е. № от 18 мая 2020 года Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с применением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ГБУЗ РК «БСМП» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указывает, что превышение установленного скоростного режима было обусловлено выполнением водителем скорой медицинской помощи неотложного служебного задания по оказанию медицинской помощи пациенту; опасность, представляющая угрозу для здоровья пациента, не могла быть предупреждена водителем иными способами, как только в результате превышения им скоростного режима, что в соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения РФ, ст.2.7 КоАП РФ является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

ГБУЗ «БСМП» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии c ч.1 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

По правилам пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из обжалуемого постановления следует, что водитель транспортного средства марки «ГАЗ 384064», государственный регистрационный номер М030ВМ10, собственником которого является Учреждение, 04 мая 2020 года в 19 час. 31 мин., двигаясь от ул.Дзержинского в г. Петрозаводске, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ совершил проезд перекрестка ул.Кирова-пр.К.Маркса в г.Петрозаводске на запрещающий сигнал светофора.

По данному факту инспектором отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Копосовым А.Е. 18 мая 2020 года вынесено постановление о привлечении ГБУЗ «БСМП» к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вместе с тем по настоящему делу имеются основания для применения ст.2.7 КоАП РФ, в силу которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из содержания карты вызова скорой медицинской помощи, представленной в материалы дела, следует, что 04 мая 2020 года на пульт станции скорой медицинской помощи в 18 час. 54 мин. поступил вызов к пациенту Т., возраст которого 46 лет, которому требовалась экстренная перевозка из Республиканского сосудистого центра в БСМП. В 19 час. 05 мин. была направлена бригада скорой помощи, которая в 19 час. 20 мин. прибыла на вызов в Республиканский сосудистый центр, пациент был госпитализирован в 19 час.24 мин и доставлен в БСМП в 19 час. 38 мин. Согласно отчету спутниковой системы навигации ГЛОНАСС (подробное описание движения) 04 мая 2020 года в 19 час. 31 мин. машина скорой медицинской помощи двигалась со средней скоростью 39,7 км/ч по ул.Кирова, д.3. Соответственно, проезд на запрещающий сигнал светофора был обусловлено выполнением водителем неотложного служебного задания по оказанию медицинской помощи пациенту.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что водитель Учреждения действовал в состоянии крайней необходимости ввиду возникшей угрозы несвоевременного оказания медицинской помощи.

При признании ГБУЗ РК «БСМП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, обстоятельства, перечисленные в ст.26.1 КоАП РФ, должностному лицу известны не были.

С учетом изложенного постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Копосова А.Е. № от 18 мая 2020 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Копосова А.Е. № от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Петрозаводский городской суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова