Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3448/2020 ~ М-3540/2020 от 22.10.2020

25RS0<номер>-27

Дело № 2-3448/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Громовой Т. П. о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к Громовой Т.П. о расторжении договора, взыскании неустойки. В иске указало, что 19.06.2017 между АО «ДРСК» и Громовой Т.П. заключен договор № 17-2166 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п. 8 договора на ответчика была возложена обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 25.01.2018. В нарушение п. 8 договора, до настоящего времени ответчик не уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению.

В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора. Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Согласно пп. «а» п. 16 (6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. На дату подачи искового заявления ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 1 год. Размер неустойки равной 5 процентам установлен Постановлением Правительства от 05.10.2016 № 999 «О внесении изменений в акты Правительства РФ по вопросам формирования мер ответственности за несоблюдение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению». Ответчику начислена неустойка, размер которой равен размеру неустойки за 1 год просрочки в сумме 10 037,50 рублей.

На основании изложенного и уточнив исковые требования, АО «ДРСК» просит суд расторгнуть договор от 19.06.2017 № 17-2166 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «ДРСК» и Громовой Т.П.

Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, от его представителя Подзоровой Ю.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Громова Т.П. с иском согласилась.

Суд, выслушав ответчика, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 19.06.2017 между АО «ДРСК» и Громовой Т.П. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 17-2166. По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – строительной площадки индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер>.

Согласно п.п. 4, 5 срок действия технических условий составляет два года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в т.ч. по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (п. 16 договора).

Истец ссылается на неисполнение ответчиком п. 8 договора, указал, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 25.01.2018, до настоящего времени уведомление о возможности технологического присоединения в сетевую организацию не поступало. 01.03.2020 в адрес ответчика направлялась претензия о неисполнении договорных мероприятий.

Ответчиком факт невыполнения условий договора не оспаривается.

По сведениям заявления истца от 10.12.2020 об уточнении иска, неустойку в сумме 10 037,50 рублей и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины ответчик добровольно оплатила.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает возможным расторгнуть договор от 19.06.2017 № 17-2166 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «ДРСК» и Громовой Т.П., на основании ст. 450 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор от 19.06.2017 № 17-2166 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Громовой Т. П..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 24.12.2020.

Судья