Определение о приостановлении производства по делу от 02.10.2023 по делу № 02-8823/2023 от 04.08.2023

77RS0012-02-2023-015805-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2023 года                                                город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи  Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8823\23  по иску Островской Н.В.к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о  возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, необходимого его квартирам после залива, виновником которого считает ответчика – управляющую компания многоквартирного дома.

Ответчик с иском не согласен, представитель просит о проведении по делу судебной экспертизы, в ходатайстве указано на то, что с оценкой ущерба со стороны истца ответчик не согласен, представитель ответчика указал, что оставляет вопрос о выборе экспертного учреждения на усмотрение суда.

Представитель истца в своем письменном ходатайстве указал, что просит постановить свои вопросы, выбор экспертной организации также оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу по делу в связи с тем, что ответчик оспаривает величину причиненного истцу ущерба, которую истец просит взыскать в свою пользу, ввиду чего требуются специальные познания в области  проведения ремонтных работ и определения стоимости восстановительного ремонта, оценки причиненного ущерба, поскольку возражения ответчика подлежат проверке судом. На разрешение экспертов надлежит постановить вопрос о стоимости восстановительного ремонта квартиры истца после залива. Проведение экспертизы надлежит поручить ХХХ Денежные средства в счет оплаты проведения экспертизы поступившие на счет УСД по г. Москве от стороны ответчика (платежное поручение от 12.09.2023 №11.09.2023) надлежит перевести на счет экспертной организации.

Руководствуясь ст.79, 80, 116, 216 ГПК РФ суд 

определил:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░ 4 ░░░░ 2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░?

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░  ░░░░░░░, ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 45 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░