Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30238/2017 от 22.08.2017

Судья – Устинов О.О. Дело № 33-30238/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Шакитько Р.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи: Шакитько Р.В.

при секретаре: Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности < Ф.И.О. >5 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку ДТП произошло 17.01.2017 года в г. Ростове-на-Дону, истец и виновник ДТП так же проживают в г. Ростове-на-Дону.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2017 года отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с определением суда, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности < Ф.И.О. >6 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца.

Как усматривается из материалов дела, местом нахождения обособленного подразделения организации Краснодарского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» является Краснодарский край, <...>.

Указанная территория подсудна Ленинскому районному суду г. Краснодара. Как установлено в судебном заседании истец воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, и обратился в суд по месту нахождения Краснодарского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия», а также ранее обращался в данный филиал с заявлением о наступлении страхового случая.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Таким образом, нарушений правил подсудности по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2017 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -