Мотивированное решение от 12.01.2022 по делу № 02-2644/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/2022 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Скляровой Александре Евгеньевне, Скляровой Валерии Евгеньевне, фио, Гордиюк Наталье Юрьевне о признании постройки самовольной и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с уточненным иском к ответчикам Скляровой А.Е., Скляровой В.Е., фио, Гордиюк Н.Ю. о признании постройки самовольной и ее сносе, мотивируя свои требования тем, что в Департамент городского имущества адрес поступил Акт Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от 11.02.2016 г. № 9112051/12 обследования земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110405:77 по адресу: адрес, вблизи адрес.

Согласно сведениям из ЕГРН собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110405:77 являются:

- ½ доли в праве общей долевой собственности фио, зарегистрировано 30.07.2021 года, запись 50:21:0110405:77-77/072/2021-11;

- ½ доли в праве общей долевой собственности Гордиюк Наталья Юрьевна, зарегистрировано 30.07.2021 года, запись 50:21:0110405:77-77/072/2021-10.

На участке расположен объект – двухэтажное здание, фактическая площадь спорного объекта – 300 кв.м., зарегистрированная площадь спорного объекта –сведений не имеется; кадастровый номер спорного объекта - сведений не имеется, права на спорный объект – сведений не имеется.

Актом установлено, что «Проведенным обследованием, без контактирования с пользователем установлено, что на указанном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, 2-х этажное здание с цокольным этажом общей площадью застройки около 300 кв.м.

Расположенный на з/у объект обладает признаками многоквартирного дома (наличие разделения здания на отдельные секции с самостоятельным выходом на з/у, прилегающий к зданию).

Вывод о наличии признаков многоквартирного дома сделан дистанционно, на основании визуального осмотра, без обследования внутренних помещений».

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд: признать самовольной постройкой двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110405:77 по адресу: адрес, кв-л10, уч. Владение 21. Обязать фио, Гордиюк Н.Ю. привести земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110405:77 по адресу: адрес, кв-л10, уч. Владение 21, в соответствие с видом его разрешенного использования и целевого назначения путем сноса самовольной постройки в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиками в установленные сроки решения суда, предоставить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес право снести самовольную постройку и освободить земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110405:77 по адресу: адрес, кв-л10, уч. Владение 21 за счет ответчиков. Прекратить право собственности ответчиков на двухэтажное здание, общей площадью около 300 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110405:77 по адресу: адрес, кв-л10, уч. Владение 21 и снять указанный объект с кадастрового учета. Установить, что принятое решение является основанием для внесения сведении в ЕГРН о прекращении права собственности ответчиков на двухэтажное здание общей площадью около 300 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кв-л10, уч. Владение 21 и снятии указанного объекта с кадастрового учета. В случае нахождения в 2-х этажном здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110405:77 по адресу: .Москва, адрес, кв-л10, уч. Владение 21 зарегистрированных граждан, снять с регистрационного учета и выселить данных граждан из указанного здания.

Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчики фио, Гордиюк Н.Ю., Склярова А.Е. в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, возражений в суд не представлено.

Ответчик Склярова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Скляровой В.Е. по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что спорный объект не является многоквартирным домом, находится в технически исправном состоянии, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и интересы третьих лиц. Также просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Третье лицо Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости адрес и адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки, в также возражения, ходатайства суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Департамент городского имущества адрес поступил Акт Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от 11.02.2016 г. № 9112051/12 обследования земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110405:77 по адресу: адрес, вблизи адрес.

Согласно сведениям из ЕГРН собственниками вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110405:77 являются:

- ½ доли в праве общей долевой собственности фио, зарегистрировано 30.07.2021 года, запись 50:21:0110405:77-77/072/2021-11;

- ½ доли в праве общей долевой собственности Гордиюк Наталья Юрьевна, зарегистрировано 30.07.2021 года, запись 50:21:0110405:77-77/072/2021-10.

На участке расположен объект – двухэтажное здание, фактическая площадь спорного объекта – 300 кв.м., зарегистрированная площадь спорного объекта – сведений не имеется; кадастровый номер спорного объекта - сведений не имеется, права на спорный объект – сведений не имеется.

Актом установлено, что «Проведенным обследованием, без контактирования с пользователем установлено, что на указанном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, 2-х этажное здание с цокольным этажом общей площадью застройки около 300 кв.м.

Расположенный на з/у объект обладает признаками многоквартирного дома (наличие разделения здания на отдельные секции с самостоятельным выходом на з/у, прилегающий к зданию). Вывод о наличии признаков многоквартирного дома сделан дистанционно, на основании визуального осмотра, без обследования внутренних помещений».

В силу п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Исходя из положений изложенной правовой нормы, для признания постройки самовольной необходимо установление хотя бы одного из следующих признаков: возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке; строительство без получения на это необходимых разрешений; существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил.

Наличие хотя бы одного из предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, влечет за собой последствия, предусмотренные указанной статьей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу абз. 1 ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности (абз. 6 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса адрес ст. 3 Федерального закона РФ от 18.10.1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляется на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Согласно п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В силу п. 1.1. ч. 17 ст. 51 адрес кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Согласно ч. 11 ст. 24 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если законодательством Российской Федерации в отношении объектов недвижимости (за исключением единого недвижимого комплекса) не предусмотрены подготовка и (или) выдача указанных в частях 8-10 настоящей статьи разрешений и проектной документации, соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости. В отношении созданного объекта недвижимости декларация составляется и заверяется правообладателем земельного участка, на котором находится такой объект недвижимости, а в отношении бесхозяйного объекта недвижимости - органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится такой объект недвижимости. Указанная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что для разрешения указанного спора необходимо наличие специальных знаний, в соответствии со ст.79 ГПК РФ и учитывая ходатайство представителя истца о назначении экспертизы, определением суда от 19.05.2021 г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ».

Согласно заключению экспертов №С-37/21 от 25.06.2021 г. выполненного АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ», исследованием установлено следующее.

Исследуемый объект представляет собой жилое здание, предназначенное для круглогодичного проживания, в плане прямоугольной формы. По типу объект является дуплексом (дуплекс - индивидуальный дом, разделенный на две части, в каждой из которых проживает семья).

Планировка частей дуплекса (двух квартир) симметрична. Количество помещений в квартирах одинаковое. Общими являются фундамент, капитальная стена между частями дома, крыша, кровля, подводка к зданию инженерных коммуникаций. Стена между частями дома кирпичная, толщина 0,25 м.

В соответствии с положениями нормативных документов по строительству такая застройка считается блокированной застройкой домами жилыми одноквартирными (п. 3.3 /19/).

Общие технические характеристики здания: площадь застройки здания - 331 кв. м.; надземных этажей - два; подвальный этаж, цокольного этажа нет, технического этажа нет; количество лестниц две, межэтажные (от подвала до второго этажа); отдельно две лестницы из помещения котельной в подвале на придомовую территорию; две лестницы с террасы на придомовую территорию; количество входов (выходов) из здания (надземные этажи) - четыре (две квартиры); отдельно два входа - выхода в подвал в помещение котельной; два входа-выхода в помещение первого этажа через террасу; количество комнат - 8; количество кухонь - 2; количество с/у - 6; количество - холлов (коридоров) - 6; количество кладовок - 2; количество помещений в подвале - 4, восемь подсобных помещений, 4 санузла;общих помещений нет.

Объект не обладает признаками здания гостиничного типа (общежития), здания смешанного типа, многоквартирного жилого дома.

Объект обладает признаками блокированного жилого дома: спорный объект конструктивно, планировочно и функционально представляет собой здание, разделенное на два автономных жилых блока; каждый блок имеет общую стену с соседним блоком и имеет отдельные выход на прилегающую территорию; каждый блок (квартира) имеет собственное помещение, в которой размещена котельная; каждый блок имеет свои внутриквартирные инженерные системы.

Место расположение здания на земельном участке в части соблюдения расстояний до смежных границ и стен домов на соседних земельных участках по санитарно-бытовым условиям соответствует градостроительным требованиям в давлении запад и восток; не соответствует нормативам в направлении север и юг.

Коэффициент застройки, коэффициент плотности застройки не соответствует нормативам. Месторасположение здания на земельном участке, объемно-планировочные решения, принятые при строительстве, соответствуют противопожарным требованиям в части; не соответствует нормативам расстояние от спорного здания до здания на соседнем участке в направлении юг (должно быть не менее 8 м, в действительности - 5,32 м.).

Объект соответствует требованиям строительных норм и правил. В целом объект находится в удовлетворительном техническом состоянии; критических и значительных дефектов конструкций не имеет.

Объект с кадастровым номером 77:17:0110406:25, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110405:77, по адресу: адрес, вблизи адрес, имеет достаточную прочность и деформативность; возведен из строительных материалов, имеющихся в свободной продаже и допущенных к применению в строительстве; соответствует в части градостроительным требования (не соответствует нормативам коэффициента застройки и коэффициент плотности застройки), санитарно-эпидемиологическим требованиям; является объектом незавершенного строительства. Объект не соответствует нормативам в части противопожарных расстояний до здания на соседнем участке в направлении юг (должно быть не менее 8 м, в действительности – 5,32 м) и в этом отношении может создавать угрозу жизни и здоровью граждан.

Существующее здание с К№ 77:17:0110406:25 (Объект), являющееся объектом кадастровых работ расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110405:77.

На спорном земельном участке с установленным видом разрешенного использования возможно строительство только индивидуального жилого дома (объект индивидуального жилищного строительства - см. термины, стр. 13 Заключения п. 39, ст. 1 /24/).

Объект может быть приведен в соответствие с параметрами, установленными стельными требованиями к параметрам застройки, предусмотренным законом двумя способами:

- изменение вида разрешенного использования в соответствии с процедурой, установленной законодательством РФ (на вид разрешенного использования - для блокированной жилой застройки);

- в результате реконструкции изменить параметры жилого дома, его тип (из квартирного (блокированного) - в одноквартирный (индивидуальный жилой дом; при этом изменить его размеры (с целью приведения коэффициента застройки, коэффициента плотности застройки, а также расстояния до здания на смежном земельном участке к нормативным требованиям).

Реконструкция объекта производится в установленном законом порядке (с оформлением Уведомления на реконструкцию).

Спорный Объект построен из материалов, разрешенных к применению на адрес. Объект возведен по типовым технологиям. Особых условий, применение уникальных технологий, конструкций не выявлено. Технически снос объекта возможен.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. Заключение эксперта аргументировано, отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуется с другими доказательствами по делу и не противоречит им, не вызывает сомнений в его правильности или обоснованности, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, заключение эксперта и его содержание соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, так как включает в себя подробное описание проведенного исследования, его выводы, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы являются научно аргументированными, обоснованными и достоверными.

Согласно ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств относится к компетенции суда. В соответствии с ч. 1 данной статьи суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 этой же статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При этом согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Гражданско-правовые последствия возведения самовольной постройки регулируются положениями пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 года № 339-Ф "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления

Таким образом, указанная норма права предусматривает не только снос самовольной постройки, но и возможность приведения постройки в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что указанная в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации санкция применяется с учетом характера допущенных нарушений, а сама статья направлена на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым на реализацию статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что при рассмотрении споров, связанных с самовольной постройкой, суд должен установить допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов.

Снос постройки ответчиков, хотя и возведенной без разрешительной документации и с нарушением некоторых норм, влечет нарушение баланса между характером нарушенного права и избранным способом его восстановления, принципа разумности, соразмерности и принципа равенства участников гражданских отношений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, в том числе выводы строительно-технической экспертизы, суд находит, что выбранный истцом вариант устранения нарушения его прав путем сноса постройки является не целесообразным, несоразмерным последствиям нарушения прав истца при наличии иного способа устранения данных нарушений, ввиду чего отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2644/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░