Решение по делу № 2-8935/2015 ~ М-9362/2015 от 16.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 10 декабря 2015 года            Дело № 2-8935/2015

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием ответчика Сергеева А.Н.,

при секретаре Юрьевцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8935/2015 по иску АО «Райффайзенбанк» к Сергееву А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Сергееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка, модель OPEL ASTRA, идентификационный номер №, год изготовления 2011, номер двигателя №, цвет серебристый, номер шасси отсутствует, определив способ реализации в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Сергеевым А.Н. кредитный договор№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 12,5% годовых на приобретение транспортного средства. Погашение кредита и уплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно. Условиями договора предусмотрено обращение взыскания на автомобиль в случае неисполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сергеев А.Н. и истец заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 24,0% годовых. Однако ответчик Сергеев А.Н. допускал нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и кредитной линии. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была, поэтому просит взыскать с ответчика досрочно сумму долга, проценты и неустойку.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеев А.Н. в судебном заседании не оспаривал сумму основного долга и процентов, однако не согласился с начальной продажной стоимостью предмета залога в размере <данные изъяты>, представил в судебное заседание свой отчет, согласно которого стоимость автомобиля OPEL ASTRA составляет <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым А.Н. написано заявление на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства, то есть между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Сергеевым А.Н. заключен кредитный договор № путём присоединения заёмщика к ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 623477 рублей с процентной ставкой 12,5% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля (л.д.24-25,28,29-32). Согласно п. 3.2 Правил предоставления кредитов физическим лицам, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячного платежа. При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашения иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% процент от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 14.2 Правил, 6.11 заявления).

Факт перечисления денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями (л.д.11,40).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сергеевым А.Н. был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 24% годовых (л.д.4142,43).

Ответчик Сергеев А.Н. неоднократно пользовался денежными средствами, находящихся на кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23).

В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.8.2 Общих условий, Заемщик должен погашать Кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Кредитным Договором. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязан осуществлять уплату процентов за пользование денежными средствами (л.д.58-64).

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, изготовлению кредитной линии, выдав ответчику денежные средства, банковскую карту с лимитом денежных средств в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении банковской карты и выпиской по счету.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик Сергеев А.Н. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету. Доказательств обратного, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Сергеевым А.Н. обязательств, ответчику ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д.54,55-57).

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке указанном в тарифах.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Сергеевым А.Н. обязательств по кредитному договору, договору о выпуске кредитной карты, суд пришел к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению и с Сергеева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог был представлен автомобиль марка, модель OPEL ASTRA, идентификационный номер №, год изготовления 2011, номер двигателя №, цвет серебристый, номер шасси отсутствует. Залоговая стоимость передаваемого имущества, в соответствии с п.9.10 заявления на получение кредита составляет <данные изъяты> (л.д.28).

        Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 Кодекса.

Из представленного в судебное заседания заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра следует, что рыночная стоимость автомобиля марка, модель OPEL ASTRA, идентификационный номер №, год изготовления 2011, номер двигателя №, цвет серебристый, номер шасси отсутствует, составлять: <данные изъяты> (л.д.48).

Не согласившись с начальной продажной стоимостью автомобиля, ответчиком Сергеевым А.Н. была проведена независимая экспертиза в ООО «Независимая Экспертиза», согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства OPEL ASTRA, идентификационный номер №, год изготовления 2011, номер двигателя №, цвет серебристый, номер шасси отсутствует, составляет <данные изъяты>.

Так как в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то в силу ст. 348, 350 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки, модель OPEL ASTRA, идентификационный номер №, год изготовления 2011, номер двигателя №, цвет серебристый, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, так как продажная такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», то суд не находит оснований для установления начальной продажной цены имущества, в связи с чем в данной части в иске следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Сергееву А.Н., удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева А.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Сергееву А.Н., автомобиль: марка, модель OPEL ASTRA, идентификационный номер №, год изготовления 2011, номер двигателя №, цвет серебристый, номер шасси отсутствует, в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 20 декабря 2015 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                         Ю.А.Никитина