Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7088/2015 ~ М-1735/2015 от 03.03.2015

                                                                                                   Дело № 2-7088/2015

                                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          11 августа 2015 года                                                                                   г.Красноярск

          Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     судьи    Колывановой О.Ю.,

при секретаре                                    Жукове С.С.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АБ «Пушкино» к Бунчуку Д.Г. о взыскании кредитной задолженности,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

          Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 426 618,84уб., судебных расходов по уплате госпошлины.

          В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Немков А.Ю. (по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уведомлялся надлежащим образом по адресам, указанным в деле, в том числе, по которому зарегистрирован по месту жительства (заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения).

          В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Как установлено судом, истцом подан иск в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

          В ходе судебного разбирательства сведения о фактическом проживании ответчика на территории Советского района г.Красноярска не подтвердились, направленная по данному адресу заказная корреспонденция адресату не вручена (согласно почтовому идентификатору), последним известным местом жительства ответчика (определяемым регистрацией по данному основанию) является адрес: <адрес> (по которому почтовая корреспонденция ответчиком также не получена).

          На основании вышеизложенного, учитывая, что иск был подан истцом в Советский районный суд г.Красноярска; последним известным место жительства ответчика является адрес: <адрес> (по которому ответчик зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ после снятия с регучета по адресу: <адрес>); указанный адрес относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>; в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца к ответчику было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности, поскольку на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду <адрес>.

         Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-7088/15 по иску ОАО «АБ «Пушкино» к Бунчуку Д.Г. о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение в <данные изъяты> (по адресу: <адрес>.), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

         Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

                 Председательствующий                              О.Ю. Колыванова