Решение по делу № 2-207/2017 (2-3462/2016;) ~ М-3070/2016 от 06.12.2016

№ 2-207/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием ответчика Федорова Д.В.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Федорову Д.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Ильчуком А.В. был заключен договор добровольного страхования имущества, находящегося по адресу: РБ, <адрес> (полис серия №).

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу произошло возгорание, в результате которого было уничтожено имущество, принадлежащее Ильчуку А.В.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине того, что пожар произошел в связи с нарушением правил пожарной безопасности при эксплуатации бытовых электроприборов, выразившихся в попадании легковоспламеняющейся жидкости (бензина) на электрическую розетку, находящуюся под напряжением. В ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом причастным к возгоранию дома является Федоров Д.В.

В страховую компанию ООО «Росгострах» по полису серия № № обратился Ильчук А.В., владелец имущества, уничтоженного огнем. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденное имущество в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответственность за уничтожение имущества по вышеуказанному адресу возлагается на Федорова Д.В., ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Федоров Д.В., в судебном заседании иск признал, представил заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив его заявление о признании иска, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Ильчуком А.В. был заключен договор добровольного страхования имущества, находящегося по адресу: РБ, <адрес>. (полис серия № №). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику имущества Ильчуку А.В. страховое возмещение за поврежденное имущество в размере <данные изъяты> рублей. В ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом причастным к возгоранию дома является Федоров Д.В.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ст.165 ГПК РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные ответчиком заявления, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Федорову Д.В. о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Федорова Д.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>

Взыскать с Федорова Д.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева.