Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2018 ~ М-768/2018 от 02.02.2018

         2-1649/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 314 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

       Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 100 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг 1000 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д. 20).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы долг в размере 100 000 рублей.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017г. по 12.03.2018г. в размере 4 314 рублей 38 копеек.

     В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов. Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 314 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку, истица, защищая свои права и законные интересы, понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.01.2018г. (л.д. 2), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета с учетом уплаченной истицы государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, которая пропорционально удовлетворенным требованиям и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 986 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в 4 314 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 986 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина      

     2-1649/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в 4 314 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 986 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина