Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3585/2013 ~ М-3141/2013 от 18.09.2013

№2-3585/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Селезеневой И.В.,

При секретаре             Полежаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.М. к ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в обоснование требований указав, что 26.03.2013 решением ответчика ей отказано в назначении таковой. При этом ответчиком необоснованно не были включены в ее стаж работы следующие периоды:

- с 18.03.1999 по 18.01.2004 (4 года 10 мес. 01 дн.) в должности заведующей иммунологическим отделением – врача-лаборанта «Смоленской областной станции переливания крови – Центра Службы крови»;

- с 10.06.1990 по 26.07.1990 (01 мес. 17 дн.), с 10.11.1997 по 06.12.1997 (27 дн.), с 03.10.2005 по 17.10.2005 (15 дн.) нахождения на курсах повышения квалификации;

- с 23.08.1999 по 31.08.1999 (09 дн.), 02.11.1999 (01 дн.), с 04.11.1999 по 05.11.1999 (02 дн.), с 15.12.1999 по 22.12.1999 (08 дн.), с 21.03.2000 по 22.03.2000 (02 дн.), с 26.06.2000 по 30.06.2000 (05 дн.), с 09.08.2000 по 10.08.2000 (02 дн.), с 16.08.2000 по 17.08.2000 (02 дн.), с 29.08.2000 по 01.09.2000 (04 дн.), с 13.03.2001 по 14.03.2001 (02 дн.), с 07.05.2001 по 08.05.2001 (02 дн.), с 16.07.2001 по 20.07.2001 (05 дн.), с 27.08.2001 по 31.08.2001 (05 дн.), с 18.10.2001 по 19.10.2001 (02 дн.), 08.01.2002 (01 дн.), 09.04.2002 (01 дн.), 08.05.2002 (01 дн.), с 06.06.2002 по 07.06.2002 (02 дн.), 01.08.2002 (01 дн.), 07.08.2002 (01 дн.), 14.08.2002 (01 дн.), 30.08.2002 (01 дн.), 19.09.2002 (01 дн.), 22.10.2002 (01 дн.), 05.12.2002 (01 дн.), 05.01.2003 (01 дн.), 08.01.2003 (01 дн.), 21.03.2003 (01 дн.), с 07.05.2003 по 08.05.2003 (02 дн.), 17.06.2003 (01 дн.), 20.06.2003 (01 дн.), с 02.06.2004 по 04.06.2004 (03 дн.), с 09.06.2004 по 11.06.2004 (03 дн.), 18.01.2005 (01 дн.), с 28.02.2007 по 01.03.2007 (02 дн.), с 01.08.2007 по 02.08.2007 (02 дн.), с 10.09.2007 по 13.09.2007 (04 дн.), с 02.10.2008 по 03.10.2008 (02 дн.), 23.01.2009 (01 дн.), 28.01.2009 (01 дн.), 13.04.2009 (01 дн.), 15.04.2009 (01 дн.), с 19.08.2009 по 20.08.2009 (02 дн.), 06.11.2009 (01 дн.), с 16.12.2009 по 17.12.2009 (02 дн.), с 14.01.2010 по 15.01.2010 (02 дн.), с 24.01.2011 по 25.01.2011 (02 дн.), с 10.03.2011 по 11.03.2011 (02 дн.), 09.11.2011 (01 дн.), 23.12.2011 (01 дн.), 24.02.2012 (01 дн.), 11.03.2012 (01 дн.), с 02.05.2012 по 05.05.2012 (04 дн.), 22.06.2012 (01 дн.), 13.07.2012 (01 дн.), 16.07.2012 (01 дн.), 11.12.2012 (01 дн.) нахождения на отдыхе по донорским справкам.

Решение комиссии считает необоснованным и просит суд зачесть спорные периоды в стаж работы и назначить ей досрочную пенсию с момента обращения, то есть с 26.12.2012.

В судебном заседании Михайлова Н.М. заявленные требования поддержала полностью по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска Гнедков А.Л. исковые требования не признал, пояснив, что истице обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа. На 26.12.2012 стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии составляет 25 лет 01 месяц 19 дней.

Период работы в должности заведующей иммунологическим отделением – врача-лаборанта «Смоленской областной станции переливания крови – Центра Службы крови» с 18.03.1999 по 18.01.2004 (за исключением дней отдыха по донорским справкам) правомерно не зачтен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 29.10.2002 №781, в разделе «Наименование учреждений» «Смоленская областная станция переливания крови - Центр Службы крови» не предусмотрен.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а равно дни отдыха по донорским так же не могут быть зачтены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как согласно пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, и в соответствии с п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 №5, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах усовершенствования с отрывом то производства, период стажировки с отрывом от производства, не включаются (включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, ежегодного основного и дополнительных оплачиваемых отпусков).

Кроме того, Михайловой Н.М. не представлены доказательства нахождения ее в оспариваемые периоды на курсах повышения квалификации, связанных непосредственно с работой, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении требований Михайловой Н.М. отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.20 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с ч.2 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержден Постановлением Правительства РФ» №781 от 29.10.2002.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2012 Михайлова Н.М. обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ-УПФР в Промышленном районе г.Смоленска № от 26.03.2013 ей отказано в назначении таковой из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа.

На 26.03.2013 стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 25 лет 01 месяц 19 дней, так как в него не включены оспариваемые периоды по вышеизложенным обстоятельствам.

Однако, по мнению суда, данный отказ необоснован по следующим основаниям.

Истица просит включить в стаж период работы в должности заведующей иммунологическим отделением – врача-лаборанта «Смоленской областной станции переливания крови – Центра Службы крови» с 18.03.1999 по 18.01.2004.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, в наименовании учреждений Центры службы крови не предусмотрены. При этом имеются: Центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения: федеральных органов власти и органов государственной власти субъектов РФ (независимо от наименований) и Станции переливания крови (п.8 и п.16 соответственно раздела «Наименование учреждений»).

В Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, включены, в том числе, врачи и средний медицинский персонал станций переливания крови.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения….» в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). Пункт 1 данного Списка относит к льготному исчислению работу в должности врача и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 №1066 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 в соответствии с данным Списком, а периоды работы после 01.11.1999 – в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 №1066.

Согласно Списка должностей и учреждений….(утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 №1066 и действовавшего с 01.11.1999 по 12.11.2002), в раздел «Наименование должности» включена должность врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность, а в раздел «Наименование учреждений» включена «Станция скорой медицинской помощи; переливания крови» (п.16).

Из представленных документов следует, что на основании Дополнений и изменений к Уставу ГУЗ «Смоленской областной станции переливания крови», утвержденных Комитетом по управлению госимуществом Смоленской области распоряжением №195-р от 18.03.1999 официальное полное наименование учреждения стало ГУЗ «Смоленская областная станция переливания крови - Центр Службы крови». На основании распоряжения главы администрации Смоленской области от 19.01.2004 №47-р/адм учреждение переименовано в ОГУЗ «Смоленский центр крови» (л.д.50-51).

На протяжении всего этого времени основной целью деятельности ОГУЗ являлось создание условий для наиболее полного обеспечения лечебно-профилактических учреждений города кровью, ее препаратами и компонентами, а также более глубокой, комплексной переработкой полученного службой крови сырья, а предметом деятельности – комплектование и учет донорских кадров, заготовка крови в стационарных и выездных условиях, производство лекарственных средств из крови, осуществление лечебно-профилактической деятельности и т.п.

Следовательно, в период с 1999 по 2004 годы учреждение, не смотря на изменения в наименовании, выполняло все функции городской станции переливания крови.

При таких обстоятельствах, оспариваемый период работы истицы связан с установлением тождественности учреждений здравоохранения, с учетом работы в которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости и которые предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, и аналогичных учреждений (организаций), имевших ранее иные наименования, а также тождественности выполняемой работником лечебной и иной работы по охране здоровья населения, дающей право на указанную пенсию.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает подлежащим включению в льготный специальный стаж периода работы истицы с 18.03.1999 по 18.01.2004 (4 года 10 мес. 01 дн.) в должности заведующей иммунологическим отделением – врача-лаборанта «Смоленской областной станции переливания крови – Центра Службы крови», поскольку исключение такой возможности, как указано в определении Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 №81-О, привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости.

Истица также просит о включении в ее специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 10.06.1990 по 26.07.1990, с 10.11.1997 по 06.12.1997, с 03.10.2005 по 17.10.2005.

Из материалов дела, а именно, справки ОГБУЗ «Смоленский центр крови» и пояснений сторон в судебном заседании усматривается, что в спорные периоды Михайлова Н.М. обучалась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, направляясь туда приказами работодателя № от 01.06.90, № от 15.10.90, № от 07.10.05, № от 03.11.97.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, под повышением квалификации подразумевается обновление теоретических и практических знаний работников в связи с повышением требований к уровню квалификации, освоение современных методов работы.

Ответчиком не оспаривается, что в спорные за истцом сохранялось рабочее место и выплачивалась заработная плата, в силу чего в Пенсионный фонд РФ производились положенные отчисления.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости, при этом, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости зачета спорных периодов в специальный стаж Михайловой Н.М., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разрешая требование истицы о включении в таковой дней отдыха по донорским справкам с 23.08.1999 по 31.08.1999, 02.11.1999, с 04.11.1999 по 05.11.1999, с 15.12.1999 по 22.12.1999, с 21.03.2000 по 22.03.2000, с 26.06.2000 по 30.06.2000, с 09.08.2000 по 10.08.2000, с 16.08.2000 по 17.08.2000, с 29.08.2000 по 01.09.2000, с 13.03.2001 по 14.03.2001, с 07.05.2001 по 08.05.2001, с 16.07.2001 по 20.07.2001, с 27.08.2001 по 31.08.2001, с 18.10.2001 по 19.10.2001, 08.01.2002, 09.04.2002, 08.05.2002, с 06.06.2002 по 07.06.2002, 01.08.2002, 07.08.2002, 14.08.2002, 30.08.2002, 19.09.2002, 22.10.2002, 05.12.2002, 05.01.2003, 08.01.2003, 21.03.2003, с 07.05.2003 по 08.05.2003, 17.06.2003, 20.06.2003, с 02.06.2004 по 04.06.2004, с 09.06.2004 по 11.06.2004, 18.01.2005, с 28.02.2007 по 01.03.2007, с 01.08.2007 по 02.08.2007, с 10.09.2007 по 13.09.2007, с 02.10.2008 по 03.10.2008, 23.01.2009, 28.01.2009, 13.04.2009, 15.04.2009, с 19.08.2009 по 20.08.2009, 06.11.2009, с 16.12.2009 по 17.12.2009, с 14.01.2010 по 15.01.2010, с 24.01.2011 по 25.01.2011, с 10.03.2011 по 11.03.2011, 09.11.2011, 23.12.2011, 24.02.2012, 11.03.2012, с 02.05.2012 по 05.05.2012, 22.06.2012, 13.07.2012, 16.07.2012, 11.12.2012 в стаж работы, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.186 ТК РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 26.01.2010 №59-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.А.К. на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии с Законом РФ «О донорстве крови и ее компонентов» донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина. Гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом. Поэтому государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья; донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в письме Пенсионного фонда РФ от 07.12.1998 №06-28/10740 «О порядке зачета в специальный трудовой стаж «донорских» дней», работникам, являющимся донорами (ст.114 КЗоТ РФ), день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в том числе по Списку №1 и 2), поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

Таким образом, с учетом системного толкования приведенных выше положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда РФ, разъяснений, содержащихся в письме Пенсионного фонда РФ, суд приходит к выводу о том, что дни сдачи крови, а также последующие дни отдыха подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч.3 ст.55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Поскольку, на момент обращения Михайловой Н.М. в УПФ РФ за назначением досрочной трудовой пенсии у нее имелось более (с учетом зачтенного настоящим решением суда) не менее 30 лет специального стажа, требование истицы о назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона 17.12.2001 № 173-ФЗ, то есть с 26.12.2012, суд находит подлежащим удовлетворению.

Также истице подлежат возмещению понесенные ею судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной суду квитанции № от 17.09.2013 усматривается, что Михайловой Н.М. произведена оплата коллегии адвокатов «Право» за составление искового заявления в суд первой инстанции в размере 2 000 руб.

С учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности, а также мнения представителя ответчика, суд приходит к убеждению о необходимости возмещения истице судебных расходов в размере 2 000 руб. Расходы в указанной сумме суд признает разумными, обоснованными и соответствующими сложности спора.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение понесенных по делу судебных расходов, к которым относится государственная пошлина, оплаченная Михайловой Н.М. в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░–░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ 18.03.1999 ░░ 18.01.2004 (4 ░░░░ 10 ░░░. 01 ░░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░»;

- ░ 10.06.1990 ░░ 26.07.1990 (01 ░░░. 17 ░░.), ░ 10.11.1997 ░░ 06.12.1997 (27 ░░.), ░ 03.10.2005 ░░ 17.10.2005 (15 ░░.) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░ 23.08.1999 ░░ 31.08.1999 (09 ░░.), 02.11.1999 (01 ░░.), ░ 04.11.1999 ░░ 05.11.1999 (02 ░░.), ░ 15.12.1999 ░░ 22.12.1999 (08 ░░.), ░ 21.03.2000 ░░ 22.03.2000 (02 ░░.), ░ 26.06.2000 ░░ 30.06.2000 (05 ░░.), ░ 09.08.2000 ░░ 10.08.2000 (02 ░░.), ░ 16.08.2000 ░░ 17.08.2000 (02 ░░.), ░ 29.08.2000 ░░ 01.09.2000 (04 ░░.), ░ 13.03.2001 ░░ 14.03.2001 (02 ░░.), ░ 07.05.2001 ░░ 08.05.2001 (02 ░░.), ░ 16.07.2001 ░░ 20.07.2001 (05 ░░.), ░ 27.08.2001 ░░ 31.08.2001 (05 ░░.), ░ 18.10.2001 ░░ 19.10.2001 (02 ░░.), 08.01.2002 (01 ░░.), 09.04.2002 (01 ░░.), 08.05.2002 (01 ░░.), ░ 06.06.2002 ░░ 07.06.2002 (02 ░░.), 01.08.2002 (01 ░░.), 07.08.2002 (01 ░░.), 14.08.2002 (01 ░░.), 30.08.2002 (01 ░░.), 19.09.2002 (01 ░░.), 22.10.2002 (01 ░░.), 05.12.2002 (01 ░░.), 05.01.2003 (01 ░░.), 08.01.2003 (01 ░░.), 21.03.2003 (01 ░░.), ░ 07.05.2003 ░░ 08.05.2003 (02 ░░.), 17.06.2003 (01 ░░.), 20.06.2003 (01 ░░.), ░ 02.06.2004 ░░ 04.06.2004 (03 ░░.), ░ 09.06.2004 ░░ 11.06.2004 (03 ░░.), 18.01.2005 (01 ░░.), ░ 28.02.2007 ░░ 01.03.2007 (02 ░░.), ░ 01.08.2007 ░░ 02.08.2007 (02 ░░.), ░ 10.09.2007 ░░ 13.09.2007 (04 ░░.), ░ 02.10.2008 ░░ 03.10.2008 (02 ░░.), 23.01.2009 (01 ░░.), 28.01.2009 (01 ░░.), 13.04.2009 (01 ░░.), 15.04.2009 (01 ░░.), ░ 19.08.2009 ░░ 20.08.2009 (02 ░░.), 06.11.2009 (01 ░░.), ░ 16.12.2009 ░░ 17.12.2009 (02 ░░.), ░ 14.01.2010 ░░ 15.01.2010 (02 ░░.), ░ 24.01.2011 ░░ 25.01.2011 (02 ░░.), ░ 10.03.2011 ░░ 11.03.2011 (02 ░░.), 09.11.2011 (01 ░░.), 23.12.2011 (01 ░░.), 24.02.2012 (01 ░░.), 11.03.2012 (01 ░░.), ░ 02.05.2012 ░░ 05.05.2012 (04 ░░.), 22.06.2012 (01 ░░.), 13.07.2012 (01 ░░.), 16.07.2012 (01 ░░.), 11.12.2012 (01 ░░.) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 26.12.2012.

░░░░░░░░ ░ ░░–░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 2 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 200 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░