Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2016 ~ М-1026/2016 от 18.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску АКБ «<...>» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере <...> рублей <...> коп., проценты – <...> рублей <...> коп., государственную пошлину в размере <...> рублей.

В обосновании иска указали, что <дата> между ОАО «АКБ «<...>» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении заемщику денежных средств. Решением Арбитражного суда города <...> от 04.03.2014г. по делу № <номер> АКБ «<...>» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. В настоящий момент сумма долга по данному договору составляет <...> рублей <...> коп., в том числе сумма основного долга – <...> рублей <...> коп., сумма процентов – <...> рублей <...> коп., которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании не отрицал наличие долга, однако был не согласен с его размером.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «АКБ «<...>» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении заемщику денежных средств. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>., в настоящее время составляет <...> рублей 87 коп., в том числе сумма основного долга – <...> рублей 28 коп., сумма процентов – <...> рублей <...> коп., что подтверждается представленной выпиской с банковского счета.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <...> рублей <...> коп., т.к. истец увеличил исковые требования, которые удовлетворены судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «<...>» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «<...>» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору <номер> от<дата> в размере <...> рублей 87 коп., государственную пошлину в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей 87 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей 04 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года