Решение по делу № 2-729/2020 ~ М-837/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-729/2020

11RS0009-01-2020-001397-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 23 декабря 2020 гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Лекомцевой Виктории Владимировны о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

ИП Лекомцева В.В. обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, бесхозяйным и передаче его в собственность индивидуального предпринимателя Лекомцевой В.В.

В обоснование заявленных требований указано, что ИП Лекомцева В.В. является уполномоченным лицом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Транспортное средство под управлением Исаева П.Н. 21 февраля 2013 года задержано и передано на хранение на стоянку, копия протокола о задержании транспортного средства с указанием места его хранения вручена Исаеву П.Н. С 21 февраля 2013 года до настоящего времени автомобиль собственником не востребован.

В судебном заседании ИП Лекомцева В.В. участия не принимает, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Исаев П.Н. о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации и адресу фактического проживания, извещения возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Положения части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заинтересованное лицо имело возможность реализовать предусмотренные статьей 35 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалось, отказавшись от получения судебного извещения, тем самым отказавшись от участия в судебном разбирательстве, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Лекомцева В.В. уполномочена на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 141.

На основании протокола о задержании транспортного средства 11 АЕ 0006041 от 21 февраля 2013 года на указанную стоянку в связи с совершением водителем Исаевым П.Н. 21 февраля 2013 года административного правонарушения задержано и передано на хранение транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>. Копия протокола вручена Исаеву П.Н.

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 28 марта 2013 года Исаев П.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за то, что 21 февраля 2013 года управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2013 года.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Исаев П.Н. не оспаривал событие административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признал.

Собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№> является Исаев П.Н..

Судом установлено, что с 21 февраля 2013 года и до настоящего времени заявитель обеспечивал сохранность транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> находился на хранении на специализированной стоянке.

Транспортное средство с 21 мая 2012 года зарегистрировано за Исаевым П.Н., Исаев П.Н. как собственник более 7 лет не интересовался судьбой своего имущества, мер к возвращению автомобиля не предпринимал.

На основании исследованных в судебном заседании материалов суд находит установленным, что собственник транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <№>, Исаев П.Н. отказался от права собственности на это движимое имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, а заявитель вступил во владение спорным транспортным средством.

Принимая во внимание нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку ИП Лекомцева В.В. вступила во владение спорным транспортным средством, это движимое имущество, являясь бесхозяйным в силу положений статей 236, 293 ГК РФ, подлежит передаче в собственность лица, вступившего во владение им.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, 226, 235, 236 ГК РФ, суд

решил:

заявление индивидуального предпринимателя Лекомцевой Виктории Владимировны удовлетворить.

Признать транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, бесхозяйным и передать его в собственность индивидуального предпринимателя Лекомцевой Виктории Владимировны.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 28 декабря 2020 года.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский